Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреде,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, взыскании расходов сумма, компенсации морального вреде в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио в период с дата по дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации. Несмотря на осуществление трудовой деятельности в данной организации с дата, ответчик отказывается выдать второй экземпляр трудового договора, что является нарушением статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, хотя со стороны Истца совершались неоднократные попытки получить экземпляр трудового договора. Ответчик за период с дата по дата, понуждал истца исполнять трудовые обязанности, выходящие за рамки рабочего времени, хотя письменного согласия ответчик с истца не требовал, приказ, и дополнительное соглашение об исполнении истцом сверхурочной работы ответчик отказался подписать. Допуская истца до сверхурочной работы без письменного согласия истца, ответчик не произвел оплату труда за сверхурочную работу, тем самым нарушил права Истца как работника и законом охраняемые интересы гражданина РФ. Таким образом, задолженность по оплате сверхурочных работ за период с дата по 12,05.2020 года, составляет сумма. Ответчик обязан выплатить денежные средства в размере сумма, в счет задолженности по оплате работы в ночное время. В период с дата по дата Истец находился на больничном, право на получение, которого, предусмотрено статьей 183 Трудового кодекса и должно рассчитываться на основании статьи 15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", что составляет сумма.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по следующим обстоятельствам. При увольнении сотрудника фио расчет произведен в полном объеме, задолженности по заработной плате не имеется.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что фио в период с дата по дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации.

Согласно приказу о приеме работника на работу от дата фио на должность диспетчер-кладовщик с окладом в размере сумма.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от дата, фио уволен дата по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Представленными работодателем запиской-расчетом при увольнении, согласно которому трудовой договор заключенный с фио прекращены с дата по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, период работы с дата по дата. Истцу произведены выплаты, в том числе за больничный лист.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку истцом доказательства о задолженности не предоставлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ, суд исходит из того, что основанием такой компенсации являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется, поскольку требования фио в полном объеме оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреде – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреде,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреде – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: