Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес,

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере - сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что дата в время фио, находясь по адресу адрес, будучи дата привлеченной к административной ответственности по ч.2.2 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 КоАП Москвы к административному штрафу в размере сумма по постановлению ААМ № 1515137, вступившего в законную силу дата, указанный штраф не оплатила, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что она своевременно не оплатила административный штраф в связи с пандемией и отсутствием заработка, позднее дата штраф был оплачен.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения фио правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом ССС 0072881 об административном правонарушении, из которого следует, что фио дата в время, находясь по адресу адрес,, будучи дата привлеченной к административной ответственности по ч.2.2 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 КоАП Москвы к административному штрафу в размере сумма по постановлению ААМ № 1515137, вступившего в законную силу дата, указанный штраф не оплатила (л.д.1);

- постановлением ААМ № 1515137, вступившим в законную силу дата (л.д.2)

- уведомлением о вызове фио для составления протокола об административном правонарушении от дата (л.д. 3);

- отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 4-5);

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым фио была привлечена к административной ответственности по .2.2 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, было ей вручено ей дата. В установленном порядке постановление отменено не было, в связи с чем оно вступило в законную силу дата.

Таким образом, действия (бездействие) фио правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении фио, оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении фио, и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении фио суд второй инстанции не усматривает. В применении к фио. положений ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении фио по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, которым фио, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио