Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сотволдиева Х.О.у. и его защитника адвоката Ивано- ва П.И., предст...ившего удостоверение № 1528 от 17 февраля 2003 года и ордер № 29 от 20 ...густа 2020 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-538/20 в отношении

Сотволдиева Хуршидбека Ортикбой Угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного охранником магазина ООО «ДНС Ритейл», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фиоу., находясь в служебном помещении магазина «DNS» («ДНС») ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: адрес, адрес, где примерно в 12 часов 00 минут 22 февраля 2020 года, у него возник преступный умысел, напр...ленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему Хасанову А.Р., во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель – увеличить свое благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что его (Сотволдиева Х.О.у.) действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, примерно в 12 часов 55 минут 22 февраля 2020 года подошел к вешалке, где находилась куртка потерпевшего фио, и путем свободного доступа из пр...ого внутреннего кармана указанной куртки, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Хасанову А.Р. значительный материальный ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства фиоу. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Хасанов А.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому ост...ил на усмотрение суда, претензий не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фиоу., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Сотволдиеву Х.О.у. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причи-нением значительного ущерба гражданину.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у самого Сотволдиева Х.О.у., с его слов, заболевания сердца суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотволдиева Х.О.у., не установ-лено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Сотволдиева Х.О.у. суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение Сотволдиева Х.О.у., его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнитель-ного наказания в виде ограничения свободы.

Вид испр...ительного учреждения суд определяет Сотволдиеву Х.О.у. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей ост...ляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотволдиева Хуршидбека Ортикбой Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сотволдиеву Х.О.у. ост...ить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Сотволдиеву Х.О.у. исчислять с 21 сентября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сотволдие- ва Х.О.у. под стражей в период с момента фактического задержания – с 06 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счетам Сотволдиева Х.О.у. с приложением, выписку по счёту дебетовой карты Visa Classic ˙˙˙˙1589, хранить при деле;

- мобильный телефон Сотволдиева Х.О.у. марки «Samsung Galaxy A8+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Сотволдиеву Х.О.у. или его предст...ителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указ... об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио