Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120072101025325 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120072101025325 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указав, что дата в отношении наименование организации вынесено постановление должностного лица. Однако, наименование организации является только собственником указанного в постановлении транспортного средства, на момент фиксации правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица, а именно фио на основании договора аренды транспортного средства.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, явку защитника не обеспечил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КАП РФ, в совокупности.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

В соответствии с к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес переулок включен в территориальную зону N 1 организации платных городских парковок.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу Парковка № 4024 (13) адрес адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», размещено на платной парковке без осуществления оплаты.. В связи с чем собственник (владелец) транспортного средства наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ПаркНет-М, имеющего заводской номер 00655, свидетельство о поверке N 19410021, действительное до дата.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и доводов настоящей жалобы, отсутствие у заявителя оплаты парковки в момент фиксации правонарушения не оспаривается.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы об ином владельце указанного в обжалуемом постановлении транспортного средства на момент совершения правонарушения, суд находит несостоятельными. Представленным в обоснование указанных доводов документам (копии договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, акта приема-передачи от дата, доверенность выданная наименование организации на управление ТС фио), суд не доверяет, поскольку надлежащих доказательств фактического исполнения договора аренды на момент фиксации транспортного средства дата не представлено, кроме того наличие доверенности, свидетельствует о том, что наименование организации доверяет фио управление ТС, однако из владения наименование организации ТС не выбывает. Кроме того, суд учитывает, что происхождение указанных документов целиком и полностью зависит от усмотрения заявителя, то есть лица, прямо заинтересованного в исходе данного дела, который имеет возможность указать в них любую необходимую ему информацию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы нельзя признать достоверным доказательством, подтверждающим факт выбытия из владения и пользования заявителя вышеуказанного автомобиля. Суд полагает, что автомобиль фактически из владения и пользования заявителя не выбывал, а вышеуказанные доводы были выдвинуты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесло законное и обоснованное постановление.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с санкцией Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120072101025325 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио