Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/2020 по исковому заявлению Мориной З. А.-С. к Хусяинову Р.В. о признании утратившим право пользования жилим помещением,

установил:

13.08.2020 Морина З. А.-С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к бывшему супругу Хусяинову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № …, расположенной по адресу: …, ссылаясь на то, что она с 15.02.2013 является сособственником указанной квартиры, в которой с 10.12.2009 по постоянному месту жительства в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик, при этом их брачные отношения с 2014 года прекращены и в данной квартире он фактически не проживает, однако последний до настоящего времени продолжает значиться зарегистрированным в таковой, имея в собственности иное жилое помещение.

08.10.2020 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены иные сособственники названной квартиры - владеющая ½ долей квартиры Невмянова А.Р. и Хусяинов Р.В., владеющий ¼ долей квартиры.

Истец Морина З. А.-С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хусяинов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Невмянова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на электронный адрес суда направила свою письменную позицию, согласно которой поддерживает заявленные исковые требования истца.

Третье лицо Хусяинов Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что стороны с 02.04.1988 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28.01.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 26.12.2013.

17.10.2014 истец вступила в брак с Мориным О.В.

Установлено, что на основании договора передачи от 15.02.2013 квартира № …, расположенная по адресу: … была передана в общую долевую собственность зарегистрированных в ней граждан – Хусяиновой З.А.-С., Хусяинова Ш.Р., Невмяновой А.Р. и Латыповой Г.Г., по ¼ доле каждому.

При этом на момент приватизации указанной квартиры в таковой по постоянному месту жительства был зарегистрирован и супруг истца – Хусяинов Р.В., который в приватизации не участвовал, поскольку свое право на реализацию жилья бесплатно, в порядке приватизации, использовал ранее по адресу: …, договор приватизации от 12.03.2009.

Так, в настоящее время сособственниками данной квартиры являются Морина З.А.-С., Хусяинов Ш.Р. и Невмянова А.Р., кроме которых в таковой по постоянному месту жительства с 10.12.2009 значится зарегистрированным ответчик Хусяинов Р.В.

Вместе с тем установлено, что ответчик является собственником ½ доли квартиры № …, расположенной по адресу: ….

Из объяснений истца следует, что Хусяинов Р.В. фактически в квартире не проживает, при этом членом ее семьи он не является и имеет в собственности иное жилье, однако до настоящего продолжает значиться зарегистрированной в указанной квартире, оставив без удовлетворения ее требование о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке.

Названные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были; направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»; судом также были предприняты попытки известить ответчика по истребованным абонентским номерам последнего, однако на такие звонки ответа не последовало.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи сособственника указанного жилого помещения не является, в жилом помещении последний фактически не проживает, поскольку добровольно выехал из него, при том, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования упомянутой квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мориной З. А.-С. к Хусяинову Р.В. о признании утратившим право пользования жилим помещением - удовлетворить.

Признать Хусяинова Р.В., … года рождения, утратившим право пользования квартирой № …, расположенной по адресу: ….

Настоящее решение суда является основанием для снятия названного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020