Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по транспортному налогу. В обоснование требований указав, что фио является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в 2015 имел в собственности автомобили марки марка автомобиля Мокка», г.р.з. В 446 МН 777, и «Форд Торнео Коннект», г.р.з. У 958 ТУ 197. Требование об уплате налога, пеней за дата ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, поскольку он пропущен по уважительной причине, а именно из-за технических проблем с программным обеспечением АИС Налог-3, невозможностью установления фактов неуплаты или неполной уплаты налога для целей их судебного взыскания, взыскать с административного ответчика транспортный налог за дата в размере сумма, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за дата за период с дата по дата в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что фио владел на праве собственности транспортными средствами – легковыми автомобилями марки марка автомобиля Мокка», г.р.з. В 446 МН 777, и «Форд Торнео Коннект», г.р.з. У 958 ТУ 197 в 2015, являясь налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 86133483 от дата фио рассчитан транспортный налог в размере сумма в отношении вышеуказанных транспортных средств за период дата, сроком уплаты до дата.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в размере сумма.

Направленное в адрес ответчика требование № 55044 об уплате налога в срок до дата фио не исполнено.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 48 части первой Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом по общему правилу в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом; рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 2 и 3).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения, основанного на внутреннем убеждении, всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае суд оценивает обстоятельства дела, доводы налогового органа о модернизации АИС «Налог-3», расширении функциональности системы, ее технической корректировки, необходимости надлежащей проверки общего объема задолженности ответчика, принимается во внимание, что налоговым органом после устранения недостатков АИС «Налог-3» предприняты своевременные в разумные сроки меры по обращению в суд по вопросу принудительного взыскания неуплаченной налогоплательщиком суммы налога и пени в бюджет, которые фио в силу закона обязан был уплатить в отведенные для этого сроки, что, однако, не исполнил, и делает вывод о пропуске налоговым органом срока по уважительной причине и наличии в связи с этим оснований для его восстановления.

Расчет суммы транспортного налога, пеней, предъявленного к оплате фио судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере сумма, включая сумму транспортного налога сумма, пени в размере сумма.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по адрес к фио о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по транспортному налогу за 2015 за транспортное средство марка автомобиля Мокка, г.р.н. В 446 МН 777 в размере сумма и за транспортное средство Форд Торнео Коннект, г.р.н. У 958 ТУ 197 в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Мотивированное решение составлено дата