Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 и ордер № 2001 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-532/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с дата по время дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, два свёртка из полимерного материала с веществами общей массой 0,37 г (0,32 г и 0,05 г), которые согласно заключению эксперта № 81 от дата ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержат в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером. Данные наркотические средства общей массой 0,37 г (0,32г и 0,05 г) он (фио) незаконно хранил при себе, а именно в правом наружном кармане надетой на нем (фио) куртки, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до время дата, когда был задержан сотрудниками ОБ ППСП УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его (фио) личного досмотра, из правого наружного кармана, надетой на нем (фио) куртки, проведённого в период времени с время до время дата, около дома № 15 по адрес, адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 98/2020 от дата установлено, что фио, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него имеется расстройство личности и поведения, обусловленное зависимостью от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении на протяжении нескольких лет различных псих активных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) и алкоголя с формированием явлений психической и физической зависимости, повышением толерантности к наркотикам и алкоголю, наличием абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями и психотической симптоматикой, что явилось причиной госпитализации в психиатрический стационар: с присоединением в последующем эмоциональных и личностных расстройств в виде малообщительности, замкнутости, ограничения круга интересов, пренебрежения общепринятыми нормами и правилами, склонности к реализации непосредственных побуждений, эгоцентризма. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у фио обстоятельность мышления, облегчённость и поверхностность суждений и оценок, эмоциональную неустойчивость, обидчивость, склонность к самопупустительству, к реализации непосредственных побуждений, эгоцентризм. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогностических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства; в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был верно ориентирован, имел адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию фио мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в центе прохождения реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев.

Обязать осуждённого фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,33 г (0,30 г и 0,03 г) которое согласно заключению эксперта № 81 от дата содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в сейфе камеры хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ...адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио