Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Ненашева С.А., изучив материалы дела № 5-1110/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Маринцева МК, личные данные, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы 14 января 2020 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маринцева М.К. Согласно протоколу СВ № ***, Маринцев М.К. 08 августа 2020 года в 08 часов 10 минут, находясь в общественном месте на парковке возле дома по адресу: г. Москва, ***, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, нарушал общественный порядок, демонстрируя неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Суд, изучив представленные материалы, лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу.

Согласно требованиям закона, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела не содержат необходимых сведений, достаточных для разрешения материала: отсутствует информация о том, что нецензурные выражения, произносимые Маринцевым М.К., нарушили спокойствие граждан, на кого конкретно он выражался нецензурной бранью, на замечания какого именно представителя власти не реагировал, что является необходимым для квалификации действий Лукашенко Н.Д. как мелкое хулиганство.

Кроме того, согласно рапорта сотрудника ППСМ Шафеева Р.Р., инкриминируемое правонарушение имело место 08 августа в 06 часов 10 минут; согласно рапорта сотрудника ППСМ Агеева А.О. – в 08 часов 30 минут. Данное обстоятельство является существенным и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола, данные противоречия не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Маринцева МК в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для устранения недостатков, указанных в мотивированной части определения, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Судья С.А. Ненашева