Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-207/20

мировой судья с/у № 87

адрес,

и.о. мирового судьи с/у № 94

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от дата, о возвращении искового заявления фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от дата, указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от дата был продлен срок оставления иска фио без движения до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от дата иск фио возвращен в связи с неисполнением в установленный срок определения суда об оставлении его без движения.

Заявитель в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в установленный срок истец указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не устранил, а именно: не представил документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

При этом мировой судья указал, что представленная заявителем почтовая опись по форме № 103 не подтверждает направление ответчику приложений к иску.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из представленного материала, к исковому заявлению, поступившему в суд дата, приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложениями – Список № 2 внутренних почтовых отправлений от дата.

Поскольку при обращении с иском в суд заявитель надлежащим образом исполнил положения ст. 132 ГПК РФ, предоставив доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции установил, что оснований для возвращения искового заявления у мировой судьи не имелось.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении искового заявления не может быть признан обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от дата, отменить.

Материалы искового заявления направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья