Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата...

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- потерпевшей фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 и ордер № 1677 от дата...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-536/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, дата..., примерно в время, находясь в квартире № 9 д.20 корп.1 по адрес в адрес, по месту своего проживания, в ходе внезапно возникшей ссоры с фио, на почве личных, неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес фио ладонями обеих рук не менее двух ударов в область лица последней, и, в продолжение своего преступного умысла, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желая причинения такого вреда и наступления тяжких последствий, совершил сильный и резкий толчок руками в переднюю часть туловища фио, вследствие чего последняя, при падении назад, ударилась задней правой поверхностью грудной клетки об угол стоявшей на траектории ее падения тумбочки, а фио умышленно нанес лежавшей на полу фио один удар правой ногой в правую переднюю часть груди, чем причинил потерпевшей, согласно заключению эксперта № 2024200858 от дата... следующие повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытый перелом заднего отрезка восьмого ребра справа со смещением отломков; правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); подкожную и тканевую эмфизему (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке и в мягких тканях) в области грудной клетки, в области передней брюшной стенки и в области шеи справа и слева; ссадины в области грудной клетки (без указания точной локализации и количества). Данная травма (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый фио свою вину в содеянном не признал, не отрицал того обстоятельства, что толкнул потерпевшую фио, от чего она упала на стоящую сзади нее тумбочку, затем на пол, однако после этого никаких ударов он ей не наносил, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у него не было.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в соответствии со ст.276 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с потерпевшей фио, показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, огласив ее показания, данные на стадии предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе на очной ставке с фио, выслушав в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, показания эксперта фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в следующего.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая фио, которая пояснила, что около 10 лет знакома с подсудимым фио, с которым состоит в близких отношениях. дата..., утром они находились дома у фио в квартире № 9 дома 20 корп.1, адрес в адрес, употребляли алкоголь –водку. Примерно к 12 часам они закончили употреблять алкоголь и фио пошел спать в одну из комнат. Ей захотелось еще выпить и она пошла в комнату к фио, стала будить его, чтобы он сходил в магазин за алкоголем. фио проснулся, примерно в время встал с кровати, она стояла напротив и сказала ему, чтобы он сходил в магазин и купил алкоголь. Однако, фио, стал наносить ей удары ладонями по лицу, ударов было не менее 5, после чего нанес ей с силой кулаком один удар в область над правой грудью, после чего толкнул ее, она откинулась назад от удара и упала на тумбочку с острыми углами, которая стояла сзади нее. Ударилась она задней правой стороной, областью напротив груди, отчего она почувствовала резкую боль, после чего упала на пол на правый бок и согнулась, а фио нанес ей один удар в область груди, а именно, в область ребер под правой грудью спереди, после которого болевые ощущения у нее усилились. После фио ушел в комнату, а она позвонила своей подруге фио и сообщила о произошедшем, попросила ее забрать, однако она не смогла приехать и позвонила ее бывшему супругу фио, а также вызвала бригаду врачей скорой помощи.

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания потерпевшей фио

Так из показаний, данных ею дата... (л.д.46-51) следует, что фио нанес ей 3 удара по лицу правой рукой, 2 удара по лицу левой рукой, после чего нанес наотмашь кулаками правой и левой руки не менее 5 ударов в область груди, при этом, от пятого удара, нанесенного в правую часть грудной клетки, потерпевшая фио испытала острую физическую боль и упала на пол, согнувшись, после чего фио ушел, ударов ей больше не наносил.

Из показаний, данных фио дата... в ходе очной ставки с фио (л.д.125-128), следует, что фио, нанес ей не менее 5 ударов по лицу ладонями обеих рук, после чего нанес кулаком один удар в область над правой грудью, после чего толкнул ее, от удара она упала на стоящую сзади нее тумбочку, о которую она ударилась задней правой стороной (областью напротив груди), от чего почувствовала резкую боль, после чего упала на пол и согнулась, а фио нанес ей удар в область груди (в область ребер под правой грудью спереди) своей правой ногой, после чего ушел в другую комнату.

Из показаний, данный фио дата... (л.д.129-130), следует, что фио нанес ей пять ударов ладонями в область лица, а именно 3 удара правой рукой и два удара левой рукой, после чего резко и сильно толкнул ее руками в переднюю часть туловища, от чего она упала и ударилась о стоящую сзади нее тумбочку задней правой поверхностью грудной клетки, после чего, когда она лежала на полу, фио нанес ей удар правой ногой в область ребер под правой грудью (спереди).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая фио пояснила, что в ходе первоначального допроса дата... она себя плохо чувствовала, находилась после операции в больнице, возможно поэтому указала не все обстоятельства произошедшего, а именно не указала, что после того, как фио ее ударял ладонями по лицу, толкнул ее, отчего она упала на тумбочку и ударилась спиной, после чего упала на пол, фио нанес ей еще один удар в область ребер под правой грудью спереди.

Потерпевшая фио настаивала на показаниях, данных ею в ходе очной ставки с фио дата..., а также на показаниях, данных дата... и в судебном заседании.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что потерпевшая фио является его бывшей супругой. С фио он также знаком давно, он проживает по адресу: адрес вместе с фио, при этом, пояснил, что они часто вместе распивают спиртные напитки. дата... он находился у себя дома, примерно в время ему на мобильный телефон позвонила фио, плакала и просила ее забрать из квартиры фио, при этом, пояснила, что он ее избил. Он сказал фио, чтобы она вызывала скорую, а он приехал к фио домой, он открыл ему фио, который был в алкогольном опьянении. В комнате на диване он увидел фио, у нее были следы крови на лице, синяки, лицо было опухшее, и говорила что ей больно, она была в алкогольном опьянении. фио прошел в эту же комнату и сел в кресло неподалеку, он спросил фио что произошло, она сказала, что фио ее опять избил, но не сказал чем бил, куда и сколько нанес ударов.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, из показаний которого следует, что он работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи, подстанция 48. дата..., в дневное время их бригаде поступил вызов на адрес: адрес, где женщине были причинены телесные повреждения. Приехав по указанному адресу, он увидел потерпевшую фио, подсудимого фио и еще одного мужчину, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. фио пояснила, что ее руками и ногами избил фио, что она теряла сознание, более конкретно не говорила как он ее избил. На руках фио и на грудной клетке у нее были синяки, однако они были старые, с желтым оттенком. На месте фио была оказана первая медицинская помощь и поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, после чего она была доставлена в ГКБ им. фио.

Также в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля фио (т.1 л.д. 78-80), из которых следует, что дата... она находилась на даче по адресу: адрес, наименование организации, участок 161. Примерно в время ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая фио и сообщила, что последнюю сильно избил ее сожитель – фио, что бил он фио руками и ногами по всему телу и голове. фио сказала, что себя очень плохо чувствует и попросила, чтобы она забрала фио от него, она сообщила фио, что не может забрать, так как находится далеко и сказала, чтобы фио позвонила своему бывшему супругу и рассказала ему о случившемся. Также она попросила фио назвать ей точный адрес, где фио находится и после того как фио сообщила, что находится по адресу: адрес, она набрала в службу «112» и сообщила о случившемся. Через некоторое время ей перезвонили сотрудники, которым она также сообщила о случившемся. Вечером дата... она позвонила Владимиру сама и спросила про фио, на что он ей ответил, что фио забрали в ГКБ им.фио.

В судебном заседании был допрошен государственный судебно-медицинский эксперт фио, который пояснил, что проводил экспертизу телесных повреждений, полученных фио дата... по адресу: адрес на основании представленных медицинских документов, а также КТ-исследований и рентгенограмм. Исходя из тех исходных данных, которые имелись при проведении исследования, телесное повреждение, выявленное у фио, а именно, закрытый перелом заднего отрезка восьмого ребра справа со смещением отломков, могло образоваться как при ее падении с высоты собственного роста спиной на тумбочку с приложением травмирующей силы, так и в результате нанесения удара спереди в область груди справа. Однозначно высказаться о месте приложения травматического воздействия не представляется возможным, как и не представляется возможным высказаться о травмирующем предмете. Также эксперт указал, что ребро является дугой, а потому, при ударе в одно его место, перелом может образоваться в другом месте, то есть при ударе спереди грудной клетки ребро может быть сломано сзади, со стороны спины.

Вина фио в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от фио, зарегистрированного в КУСП фио России по адрес за № 4307 от дата..., в котором она просит принять меры к фио, который дата... по адресу: адрес нанес ей множественные телесные повреждения (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от дата..., в ходе которого была осмотрена квартира 9 дома 20 корпус 1 по адрес в адрес и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъят след пальца руки размером 15х18мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 18х32мм, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых (т.1 л.д.12-28);

- заключением эксперта № 1389 от дата... ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого установлено, что один след пальца руки размером 15х18мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 18х32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата... из квартиры 9 дома 20 корпус 1 по адрес в адрес оставлен средним пальцем левой руки фио, датар. (т.1 л.д.84-91).

- заключением судебной медицинской экспертизы № № 2024200858 от дата..., согласно выводам которого установлено, что у фио имеются следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом заднего отрезка восьмого ребра справа со смещением отломков; правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); подкожная и тканевая эмфизема (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке и в мягких тканях) в области грудной клетки, в области передней брюшной стенки и в области шеи справа и слева; ссадины в области грудной клетки (без указания точной локализации и количества). Данная травма (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Множественные кровоподтеки в области лица, в области конечностей. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных или сдавливающих и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в область лица, в область конечностей (т.1 л.д. 114-120);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес подполковника полиции фио о задержании фио (т.1 л.д. 37);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес подполковника полиции фио об обнаружении признаков состава преступления (т.1 л.д. 38);

- вещественным доказательством: одним отрезком прозрачной следокопировальной пленки размером 18х32мм, изъятым в ходе осмотра места происшествия дата... из квартиры 9 дома 20 корпус 1 по адрес в адрес оставлен средним пальцем левой руки фио, датар. (т.1 л.д.94-95).

Вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение экспертов № 2024200858 от дата..., суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, суд принимает во внимание ее показания, данные на стадии предварительного расследования, а также в суде, а именно, в той части, что фио ударил ее не менее двух раз ладонями по лицу, после чего с силой толкнул руками и она упала на тумбочку, ударилась, упала на пол на правый бок, а фио правой ногой ударил ее в область ребер под правой грудью (спереди).

То обстоятельство, что в первоначальных показаниях, данных на следствии дата... потерпевшая фио не указала, что фио нанес ей удар ногой, когда она лежала на полу, не ставит под сомнение ее показания в этой части, так как в судебном заседании после оглашения вышеуказанных показаний она пояснила, что плохо себя чувствовала, так как была после операции, возможно что-то упустила, однако впоследствии дополнила свои показания как на следствии в ходе очной ставки с подсудимым, так и в суде.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля фио, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания эксперта фио, допрошенного в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, представляя общую картину произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Также в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого фио, данные им в качестве подозреваемого (л.д.65-68), обвиняемого (л.д.72-75), из которых следует, что дата..., примерно в время к нему приехала фио и они начали выпивать спиртные напитки (водку), около время они легли спать. дата... они с утра продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в время он лег спать, а фио ушла во вторую комнату. Спустя некоторое время, фио зашла к нему в комнату, разбудила его и стала выпрашивать у него водки, он налил ей 2 рюмки, после чего она ушла. Он остался в комнате, далее вновь уснул, через некоторое время фио снова его разбудила и стала выпрашивать налить ей еще водки. фио это разозлило, так как это было с периодичностью в 20 минут и он ей сказал, чтобы она ушла в другую комнату и не мешала ему спать. фио настойчиво стала просить налить ей водки. Далее, примерно в время, он встал с кровати подошел к фио и нанес ей около трех ударов ладонью в область лица обеими руками, при этом она оставалась стоять на ногах. Далее он схватил ее за волосы и бросил на кровать, как она упала, он не помнит, так как ушел в другую комнату и лег спать. Пока он находился в другой комнате то услышал, как фио позвонила своему бывшему супругу фио, который примерно через 30-35 минут пришел к нему в квартиру, после чего приехал наряд врачей скорой помощи.

Также в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе очной ставки с потерпевшей фио (л.д.125-128), согласно которым в ночь с 06 на дата он никаких ударов ей не наносил, только замахнулся на нее, когда она примерно в время разбудила его попросила налить выпить. фио падала сама, в результате чего разбила лицо, также сама упала на тумбочку. Ранее данные показания он не подтвердил, пояснил, что подписал то, что было написано в протоколах допроса, так как очень хотел домой.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый фио пояснил, что толкнул фио двумя руками когда она стояла в его комнате напротив него и требовала налить выпить, чтобы посадить ее на тумбочку в коридоре. Затем он увидел что она упала, но подумал, что упала она сама, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Никаких ударов он ей не наносил, ногой ее в положении лежа не бил.

Оценивая показания подсудимого фио в той части, что потерпевшей фио, когда она находилась в положении лежа на полу, он удар ногой в правую переднюю часть груди не наносил, суд относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей фио, которая как на предварительном следствии, так и в суде пояснила, что фио сначала с силой ее толкнул, от чего она упала и ударилась о тумбочку и упала на пол, после чего фио нанес ей удар ногой в правую область груди в районе ребер.

Кроме того, показания фио в этой части опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы от дата..., из выводов которой следует, что закрытый перелом заднего отрезка восьмого ребра справа со смещением отломков мог образоваться от ударных или сдавливающих и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в область лица, в область конечностей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта фио также следует, что телесное повреждение у потерпевшей фио в виде закрытого перелома заднего отрезка восьмого ребра справа со смещением отломков, могли образоваться как при ее падении с высоты собственного роста спиной на тумбочку с приложением травмирующей силы, так и в результате нанесения удара спереди в область груди справа.

Довод фио о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей фио у него не было, судом не может быть признан состоятельным, так как в ходе судебного следствия установлено, что фио, после того как толкнул потерпевшую фио, видел что она упала на тумбу с острыми краями, а также видел, что она упала на пол, согнувшись, однако не помог ей встать, не отошел, а нанес ей удар ногой спереди в область груди справа.

При этом, суд обращает внимание на то, что из показаний потерпевшей следует, что до того как фио ее толкнул, он нанес ей не менее 2 ударов ладонями рук по лицу.

Показания потерпевшей в этой части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от дата..., из выводов которого следует, что у фио были установлены в том числе повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица.

Таким образом, фио вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей, при том, что никакой реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшей не исходило, а потому, с учетом своего физического превосходства, применяя к ней сначала физическое воздействие в виде ударов по лицу, он не остановился, продолжил к ней применение физической силы, а именно, толкнул ее, от чего она упала и ударилась о тумбочку с острым краями, после чего упала на пол, при этом фио не остановился, а нанес ей удар ногой спереди в область груди справа, а потому суд приходит к выводу о том, что он не мог не предвидеть и не допускать, что потерпевшая может получить серьезные телесные повреждения, в том числе совокупность повреждений, указанных в заключением судебно-медицинской экспертизы от дата..., в виде закрытой тупой травмы грудной клетки.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей фио, дают суду основания сделать вывод о наличии у фио прямого умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Характер, локализация, механизм причинения и степень тяжести выявленных у потерпевшей фио телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта от дата..., которое судом признано допустимым доказательством, поскольку оно дано высококвалифицированным государственным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, научно обоснованно и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, экспертом установлено и отмечено в заключении, что имевшееся у фио телесное повреждение в виде в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, квалифицированное как тяжкий вред здоровью, могло образоваться в результате нанесения удара спереди в область груди справа.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находя оснований для переквалификации его действий по ч.1 ст.118 УК РФ.

Одновременно, суд полагает необходимым исключить из обвинения ссылку на умышленное нанесение подсудимым потерпевшей фио ладонями обеих рук ударов в область тела последней до того как он ее толкнул, так как органом предварительного следствия не установлено куда именно были нанесены удары.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности была допрошена бывшая супруга фио – фио, которая охарактеризовала фио положительно, пояснила, что после расторжения брака в дата он всегда помогал дочери, выплачивал алименты, работал. Также указала, что фио последнее время злоупотреблял спиртными напитками, выпивал вместе с фио В настоящее время его состояние здоровья тяжелое ввиду перенесенной операции, связанной с онкологическим заболеванием, а потому он нуждается в уходе.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, состояние здоровья суд признает обстоятельством, смягчающим наказание фио

Довод стороны защиты о том, что противоправное и аморальное поведение потерпевшей фио явилось поводом для совершения преступления, что должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, суд не на находит обоснованным, так как в ходе судебного следствия не установлено, что потерпевшая по отношению к подсудимому совершала какие-либо противоправные действия, а факт настойчивой просьбы употребить спиртные напитки не может расцениваться как аморальное поведение со стороны потерпевшей, так как спиртные напитки они употребляли вместе, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, наличие смягчающего обстоятельства, которым признано состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшей фио был заявлен гражданский иск о взыскании с фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

При разрешении иска фио о компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, суд руководствуется положениями , ст., ст., ст. ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате полученной травмы по вине подсудимого, последствия указанной травмы, а потому полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить требование потерпевшей о компенсации морального вреда частично, в размере сумма.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 18х32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата... из квартиры 9 дома 20 корпус 1 по адрес в адрес оставлен средним пальцем левой руки фио (датар.) - хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио