Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее ГОСИНПЕКЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ) в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №9028785/1 от дата, на основании планового (рейдового) задания от дата №2635 проведено плановое (рейдовое) обследование территории с адресными ориентирами: адрес (адрес, 21, 35, 43).

В ходе проведения планового (рейдового) обследования территории установлено: на земельном участке по вышеуказанному адресу размещено здание (строение, сооружение), имеющее адрес: адрес, помещения в котором используются генеральным директором наименование организации фио под пищевое производство.

На земельном участке расположены производственно-складские здания в том числе здание с кадастровым номером 77:02:0007003:1158 с адресными ориентиром: адрес. Здание находится в собственности наименование организации (запись в ЕГРН: от дата №77-77-02/064/2007-560 (действует)).

В ходе планового (рейдового) обследования, проведенного дата в время в рамках Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введение режима повышенной готовности» установлено, что на первом этаже в нежилых помещениях ведет деятельность наименование организации (ИНН 7743065635, КПП 774301001, ОГРАН 1027743011460).

По данным ЕГРЮЛ и фактически часть помещений в указанном здании занимает и использует наименование организации в соответствии с основным видом деятельности для размещения производства по прочим видам переработки и консервирования фруктов и овощей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на момент обследования генеральным директором наименование организации является фио.

Установлено, что в помещениях у наименование организации отсутствует список лиц, подлежащих переводу на дистанционный режим работы; наименование организации не осуществило контроль измерения температуры при входе, не ведется реестр (журнал) учета измерения температуры, отсутствует специальная разметка, для соблюдения работками требований социального дистанцирования.

наименование организации не обеспечило в период с дата по дата проведение исследование на предмет наличия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в организациях допущенных к проведению таких исследований в соответствии с законодательством РФ, в отношении не менее 10% работников.

наименование организации не обеспечило в период с дата в течении каждых 15 календарных дней проведение исследований в отношении не менее 10% работников.

Тем самым наименование организации и генеральным директором наименование организации фио допущено нарушение Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В здании (помещениях) не обеспечивается соблюдение требований по организации социального дистанцирования работников и посетителей в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых не осуществляется торговая деятельность, так же не обеспечивается соблюдение требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей при посещении гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность в сфере промышленности, таких организаций и индивидуальных предпринимателей.

Генеральный директор наименование организации фио нарушает п.п. 12.1, 12.2 (III), п. 6 (V) Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», с дата, так же п.5 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ с учетом п. 2 Приложения 6 у Указу (V).

Таким образом, генеральным директором наименование организации фио допущено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории адрес, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем как следует из протокола об административном правонарушении №9028785/1 от дата, на основании планового (рейдового) задания от дата №2635 проведено плановое (рейдовое) обследование территории с адресными ориентирами: адрес (адрес, 21, 35, 43) нарушение допустило как наименование организации так и генеральный директор наименование организации фио

Однако согласно нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составляется на каждое лицо.

В связи с вышеизложенным суду не возможно принять решение о принятии к производству данного административного материала, в связи с тем, что в нем имеются противоречивые данные, так как протокол составлен в отношении юридического лица и на должностное лицо.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола, данные противоречия не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио в Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости адрес ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья фио