Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные адрес, ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, фиоА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, фио подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, поскольку оно незаконно и необоснованно, данного правонарушения он не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, водитель фио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем мировым судьей при рассмотрении дела не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), ….по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании вменяемое фио административное правонарушение имело место дата, при этом оспариваемое постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено дата, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Вывод мирового судьи, приведенный в оспариваемом постановлении о том, что в данном случае возможно применении аналогии права, следовательно, о возможности применения положений ст., ст. 110, 215, 217 ГПК РФ, основан на неверном толковании правовых норм.

Так, в силу прямого указания аналогия закона допускается в следующих отраслях права: гражданское право (п. 1 ст. 6 ГК РФ); семейное право (ст. 5 СК РФ); жилищное право (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ); гражданское процессуальное право (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ); арбитражное процессуальное право (ч. 6 ст. 13 АПК РФ); административно-процессуальное право (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). При этом законодательство об административных правонарушениях прямо не предусматривает возможность применения аналогии закона к правоотношениям, связанным с производством по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, суд второй инстанции приходит к выводу, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении по истечении сроков привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Принимая во внимание, что событие административного правонарушения было дата, то срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... адрес, поскольку к настоящему времени еще не истек срок давности привлечения к ответственности, установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях, за пределами которого вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении фио, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... адрес.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья фио