Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата стороны заключили договор займа, ответчик берет в долг у истца денежные средства в размере сумма, сроком до дата. До настоящего времени ответчиком по договору денежные средства не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, исковые требования признал просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами был заключен договор займа дата, согласно договору фио передает в собственность фио денежные средства в размере сумма, сроком погашения до дата

Согласно расписке фио получил от фио .В. наличные денежные средства в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что возврат денежных средств по расписке ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании от ответчика фио поступило заявление о признании иска, которое закону не противоречит; права и законные интересы других лиц, не нарушает, в связи с чем данное признание иска подлежит принятию судом, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в суммы в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств оплаты по договору услуг представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья