Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проверке законности производства

обыска в жилище

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио рассмотрел в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ вопрос о проверке законности постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела №12001450025000692).

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение проку-рора и старшего дознавателя, суд

У С Т А Н О В И Л:

дата в время старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

дата данным дознавателем принято решение о производстве обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, адрес, без получения судебного решения в связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательства, так как в вышеуказанном помещении могли находиться документы и предметы, имеющие значение по уголовному делу, имущество и денежные средства, добытые преступным путем.

дата в суд поступило уведомление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, в котором она сообщает, что произведен обыск в вышеуказанном жилище без судебного решения, поскольку фио был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и имел реальную возможность через своих родственников уничтожить похищенное имущество, находящееся в занимаемом жилище и имеющее значение для уголовного дела.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебном заседании обосновала необходимость производства обыска в жилище без судебного решения изложенными выше исключительными обстоятельствами в условиях, не терпящих отлагательства.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против признания производства обыска в жилище законным.

Выслушав доводы дознавателя, мнение прокурора и исследовав представленные суду письменные материалы, считаю производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела №12001450025000692), без получения судебного решения на производство указанного действия законным и обоснованным с учетом того, что уголовное дело возбуждено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по указанному уголовному делу имелись надлежащие основания производства обыска в жилище без получения судебного разрешения на производство указанного действия; данное действие обоснованно, обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательства, в связи с необходимостью производства обыска с целью немедленного обнаружения и изъятия документов и предметов имеющих значение по уголовному делу, имущество и денежные средства, добытые преступным путем, которые могли находиться в вышеуказанном жилище и могли быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.165, 182 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, ЗАКОННЫМ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио