Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым:

Дубровский Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Дубровский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как установил суд первой инстанции, 21 апреля 2020 года, в 1 час 30 минут, в районе дома № 11 по адрес в г. Москве Дубровский А.В. управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С157ОХ777 в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Дубровский А.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Дубровский А.В. в судебное заседание не явился. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Дубровского А.В. к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место составления, время совершения и событие административного правонарушения; он подписывается должностным лицом, его составившим.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При производстве по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, а именно в протоколе № 77 ПП 1701838 от 21 апреля 2020 года отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол. Данному обстоятельству, в нарушение положений ст.26.11 КоАП РФ, мировым судом при вынесении постановления об административном правонарушении не дана надлежащая оценка. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении содержит неправильные сведения о месте административного правонарушения, поскольку указанной адрес в географическом названии города Москвы нет.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы от 28 июля 2020 года, вынесенное в отношении Дубровского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений законодательства и возвращению на новое рассмотрение, поскольку к настоящему времени не истек срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дубровского А.В. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым Дубровский Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева