Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование иска на то, что дата между сторонами был заключен договор на оказание туристских услуг, который включал перелет с дата по дата во Вьетнам на 4 человек к месту отдыха и обратно, с размещением в отеле, по которому истец внес аванс в сумме сумма, туроператором по данному туру выступил наименование организации. В связи с распространением коронавируса Ковид-19 с дата приостановлен въезд во Вьетнам для всех иностранцев, с дата регулярные и чартерные сообщения с Вьетнамом прекращены, данное заболевание представляет опасность для окружающих. В связи с указанными обстоятельствами дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате аванса, которые истец проигнорировал, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора наименование организации по ордеру адвокат фио против удовлетворения иска возражал, полагает, что срок исполнения обязательств не наступил, от сторон заявок на бронирование и оплата тура не поступала, третье лицо не является туроператором по указанному истцом туру.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание туристических услуг № 2459, по которому ответчик обязался подобрать и реализовать истцу туристический продукт для 4 туристов: перелет по маршруту Москва-Нячанг-Москва с дата по дата, с размещением в отеле на курорте Фантхиет и трансфером, общая цена тура составила сумма, истцом уплачен аванс в сумме сумма, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, туроператором по данному туру в договоре указан наименование организации.

дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое ответчик ответил отказом, по причине оплаты тура туроператору и невозврата им денежных средств.

Вместе с тем, представитель наименование организации в судебном заседании фио пояснил, что туроператор не бронировал тур для истца и денежные средства от ответчика не получал.

Согласно Федерального закона от дата № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу указанного Закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно Федерального закона от дата № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей , туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

дата на официальном сайте Ростуризма опубликована информация о приостановке выдачи виз и обязательном карантине на 14 дней по прибытии с дата из Вьетнама, связанных с пандемией коронавируса Ковид-19, а дата на том же сайте опубликована информация о действующих ограничениях по въезду в иностранные государства, согласно которой приостановлен безвизовый режим въезда во Вьетнам для всех иностранцев с дата. С дата приостановлено авиасообщение с Вьетнамом.

По постановлению Правительства РФ от дата № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019 – nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ № 715 от дата.

Факт существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а именно ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристского продукта от дата, сторонами не оспаривался, приведенные обстоятельства, в силу которых истец отказался от договора носят общеизвестный характер.

В соответствии с п.п. 3,5,7 Постановления Правительства РФ от дата № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее дата равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Положения. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на оказание туристических услуг № 2459 от дата, заключенного между сторонами и обязании ответчика вернуть истцу аванс в сумме сумма, поскольку доказательств бронирования и оплаты тура для истца туроператору ответчиком не представлено, равно как и не направлено истцу уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 и 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание туристических услуг № 2459, заключенный дата между наименование организации и фио

Взыскать с наименование организации в пользу фио, сумма в счет неотработанного аванса.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание туристических услуг № 2459, заключенный дата между наименование организации и фио

Взыскать с наименование организации в пользу фио, сумма в счет неотработанного аванса.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: