Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2867/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя наименование организации генерального директора фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 392 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, которым

юридическое лицо – наименование организации, адрес нахождения в соответствии с государственной регистрацией: адрес, ОГРН ..., дата государственной регистрации дата, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не предоставлено,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес фио от дата юридическое лицо наименование организации. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что наименование организации не уплатило административный штраф в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления № 2431-ЗУ/9027027/19 от дата в законную силу, в связи с чем, совершило дата в время по адресу нахождения: адрес, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель наименование организации генерального директора фио обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от дата, вступило в законную силу дата, и в силу положений Федерального закона от08 дата № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер направленны на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» срок оплаты штрафа составляет не более 180 дней, в связи с чем срок для добровольной уплаты штрафа не истек.

Представитель наименование организации действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Проверив в судебном заседании доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес фио от дата подлежит отмене с прекращением производства по делу, в силу следующего.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Положениями Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", статьей 19.1, в положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ внесены дополнения, согласно которым установлено, что в дата срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Федеральный закон от дата N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" вступил в силу с  дата

В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из общедоступных, размещенных в сети интернет на сайте https://ofd.nalog.ru/search.html#pnlSearchResult сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на дата, что юридическое лицо наименование организации относится к категории субъектов среднего предпринимательства.

Учитывая, что наименование организации в силу вышеизложенного относится к субъектам среднего предпринимательства, срок со дня привлечения к административной ответственности для уплаты в полном размере административного штрафа по ч. 1.1 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ с учетом Федерального закона от дата N 166-ФЗ составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанная статья не подпадает под исключения, установленные ч. 2 ст. 19.1 Федерального закона от дата N 166-ФЗ.

При таких данных, постановление № 2431-ЗУ/9027027/19 от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем срок, предусмотренный указанными выше нормами для оплаты административного штрафа (180 дней) истек дата с учетом выходных и праздничных дней, следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа наложенного на № 2431-ЗУ/9027027/19 от дата названным постановлением (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от дата N 166-ФЗ), на момент составления протокола об административном правонарушении дата, не истек.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № 2431-ЗУ/9027027/19 от дата в отношении наименование организации составлен ранее даты совершенного Обществом правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 392 адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

жалобу законного представителя наименование организации генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации вынесенное мировым судьей судебного участка № 392 адрес адрес фио от дата по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио