Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

в отношении наименование организации фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении №40-УМ-13-69, вынесенному дата заместителем Главы Управы адрес фио, – наименование организации Ш.Н., зарегистрированный по адресу: адрес, д.4, кв.113, дата в время по адресу: Москва, адрес, д.16, стр.3 не обеспечил в ТЦ «Радуга» соблюдение требований к организации деятельности организация и индивидуальных предпринимателей, утвержденных п.5 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра Москвы №55-УМ от дата, а именно – дата в время наименование организации Ш.Н. осуществлял работу – розничную торговлю плодоовощной продукцией, то есть деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан, и в нарушении п.2.2.1, п.2.2.2 приложения 6 к Указу Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра Москвы №55-УМ от дата не обеспечил соблюдение режима использования средств индивидуальной защиты - использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах в ТЦ «Радуга» по указанному адресу и не обеспечил соблюдение режима использования индивидуальной защиты – на продавцах отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В вину наименование организации вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в форме бездействия - в виде неисполнения требований Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра Москвы №55-УМ от дата.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе - индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ (п.3 постановления Пленума ВС РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Местом жительства (регистрации) наименование организации является адрес: адрес (см.лд13).

Таким образом местом совершения вмененного в вину наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, является место его жительства (регистрации) - адрес, а указанный адрес относится к юрисдикции Лобненского городского суда адрес.

Учитывая то обстоятельство, что местом совершения вмененного в вину наименование организации административного правонарушения является территория, обслуживаемая Лобненским городским судом адрес, Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без нарушения положений о территориальной подведомственности, установленных ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по территориальной подведомственности в Лобненский городской суд адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации фио - направить для рассмотрения по подведомственности в Лобненский городской суд адрес.

Федеральный судья: фио