Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16440, и ордер №103 от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-527/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Дербентским городским судом адрес по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком дата;

- дата Дербентским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Дербентского городского суда от дата и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Перовским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к дата 8 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он дата в период времени с время до время, находясь в вагоне электропоезда следующего от адрес до адрес, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, который спал сидя на сидении вагона указанного электропоезда и не контролировавшего свое имущество, подошел к последнему, и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, проник рукой в карман кофты, надетой на фио, находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил бумажник для автодокументов и паспорта, стоимость которого согласно заключения эксперта наименование организации № H-0485 от дата, с учетом износа на момент хищения, то есть на дата, составляет сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя последнего, медицинский полис на имя фио, уведомление о регистрации, сим-карты в количестве 12 штук оператора сотовой связи «Билайн», карта «Тройка», не представляющими материальной ценности для фио, причинив тем самым потерпевшему не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В ходе предварительного слушания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №381-3 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, симптоматики (бреда, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. У фио по результатам психологического исследования выявляется неустойчивость эмоциональных проявлений, склонность к вспыльчивости, чувствительность к негативным высказываниям в свой адрес, опора на собственное мнение, неглубокие и поверхностные межличностные контакты, узкий круг интересов, зависимость от воздействия окружающей среды, внешне-обвиняющий тип поведения, недостаточные способности для решения проблемных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (л.д.104-107).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает фио наказание с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении фио наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что фио уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия для него оказалось недостаточным, так как освободившись из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фио от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положений УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному фио - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время задержания фио в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей период с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажник для авто-документов и паспорта, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ, полис ОМС, сим-карты в количестве 12 штук оператора сотовой связи «Билайн», карта «Тройка», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио