Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фиоо. на постановление № 0356043010120052702020046, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

дата начальник Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынес постановление №0356043010120052702020046, согласно которому: дата в время по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, адрес водитель, управляя транспортным средством, г.р.з. А519УЕ77, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата №43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, в соответствии с ч. 1.1. ст. 16 Закона адрес №45, ч.3 ст. 28.6 и ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС №5028529922 является фио фио, паспортные данные, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фиоо. подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить.

фио А.Т.о., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в его отсутствие, суду не предоставил, в связи, с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фиоо. и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из поступившего ответа из МАДИ, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от дата исполнение постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата №0356043010120052702020046 согласно которого, фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фиоо. было прекращено на основании положений п.6 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.4 ст.31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение исполнения, выше указанного постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует, об отсутствии в действиях фиоо. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях фиоо. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоо. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу фиоо. – удовлетворить.

Постановление №0356043010120052702020046, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, которым фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в размере сумма, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоо. по ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить - в связи с отсутствием в действиях фиоо. события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

Решение может быть пересмотрено на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио