Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио в отношении фио вынесено постановление № 18810277206201006382 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. 3148ВН77, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. В этой связи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, фио подал жалобу, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении от дата отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Опрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС капитан полиции фио полностью подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении. Сообщил суду, что в момент подписания постановления по делу об административном правонарушении и получении его копии фио наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав свидетеля, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Довод жалобы фио о том, что нарушение им ПДД РФ не доказано и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не находит своего подтверждения. Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением 18810277206201006382 по делу об административном правонарушении от дата. Вышеперечисленные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

При исследовании постановления об административном правонарушении судом установлено, что в постановлении отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подписи должностного лица, указание о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ фио разъяснены, о чем в соответствующих графах имеется его подпись, а также подпись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обосновано признало фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем жалобу фиоА, на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, признав доводы его жалобы несостоятельными и необъективными.

При назначении фио административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277206201006382 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио