Решение
Дело № 02-3906/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
наименование организации в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к наследникам умершего дата фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-921193490 от дата в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследником умершего фио является фио, истец просит взыскать с нее как наследника заемщика задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-921193490 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме1657,сумма
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик фио явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на дату последнего очередного платежа по договору, который был произведен дата.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между Истцом и фио был заключен договор № 0910-Р-921193490 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты № 5469 0100 1313 3576 с предоставленным по ней лимитом кредита сумма под 19% годовых и обслуживание счета по указанной карте в Российских рублях.
дата заемщик умер, его наследником, принявшим наследство, является фио, которой в наследство по закону досталась ¼ доли кв. 157 в д. 1 по адрес в адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На дата за заемщиком числится задолженность в сумме сумма основного долга и сумма просроченных процентов.
дата из ответа на обращение в Московскую городскую нотариальную палату, истцу стало известно, что наследником фио является фио, наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио
В силу п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59
Ответчиком в соответствии с положениями ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету фио, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась дата, последняя операция по карте была совершена заемщиком дата, о нарушении своего права и надлежащем ответчике по делу истец узнал дата из ответа Московской нотариальной платы, в суд с настоящим заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности дата, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, поскольку о применении последствий истечения срока давности заявлено стороной в споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято дата.
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: