Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Бутырский районный суд города Москвы составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3864/2020 по иску ООО «АСВ» к *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с **** задолженности по договору займа в размере 53 407,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 802,21 руб. (л.д. 4-6).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного займа истцом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ООО «АСВ», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика Миронова Д.В., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора. Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 19.08.2018 между ООО **** и **** заключен договор потребительского займа № ****, по условиям которого, заемщик получил займ в размере ****руб., сроком пользования 14 календарных дней, под 438 % годовых (л.д. 17-20).

Указанный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д. 17-20, 29-37).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрен возврат займа с процентами за пользование денежными средствами единовременным платежом, согласно сроку и суммам, указанным в графике платежей (дата платежа - 02.09.2018; общая сумма выплаты – 18 852,80 руб. (16000+2852,80)) (л.д. 21).

Пунктом 12 названных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления (пени).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

На основании договора № 12/09/2019 от 12.09.2019, право требования взыскания с **** передано ООО «АСВ» (л.д. 10-14).

Согласно предоставленным суду документам, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по реквизитам, указанным в заявлении-оферте, тогда как, ответчик от выполнения обязательств по возврату заемных денежных средств уклонился.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 03.09.2018 (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 (дата заключения договора цессии), составляет 53 407,02 руб., из которых: 16 000 руб. – сумма основного долга; 32 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 407,02 руб. – сумма пени (л.д. 6).

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям законодательного регулирования договоров микрозайма.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ факт заключения договора займа, расчет процентов и период их начисления ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении данной задолженности, не представлено.

Поскольку, в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, а потому, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 33143678 от 19.08.2018, в размере 53 407,02 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 802,21 руб. (л.д. 27-28) распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 53 407,02 руб., возврат государственной пошлины 1 802,21 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: