Решение
Дело № 02-3896/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата между фио и фио был заключен договор займа № 677/19, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 48% годовых, а при отсутствии нарушений срока внесения первого ежемесячного платежа, под 18,999% годовых, на срок 120 месяцев; в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между указанными сторонами был заключен договора залога (ипотеки)принадлежащей ответчику кв.138 в д. 18 корп.2 по адрес. дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи закладных Ответчик уклоняется от возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем фио обращалось в настоящий суд с требование о взыскании задолженности по состоянию на дата, обращении взыскания на предмет залога. Истец просит присудить ему с ответчика сумма задолженности, из которых сумма проценты за пользование займом за период с дата по дата, неустойка на просрочку уплаты процентов в сумме сумма за период с дата по дата, сумма в счет неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата, в также проценты за пользование займом в размере 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, с дата до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга, присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа № 677/19, заключенному дата между фио и фио, на срок 120 месяцев под 48% годовых, обеспеченному залогом недвижимости, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей ответчику по праву собственности.
По решению суда с ответчика в пользу наименование организации взыскано сумма в счет задолженности по состоянию на дата, из которых: сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки за просроченные проценты и сумма в счет неустойки на просроченный долг, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на указанную выше квартиру, путем продажи с публичных торгов по цене сумма
По договору купли-продажи закладных от дата между фио и наименование организации, последнее приобрело закладную на указанную квартиру, в ЕГРП были внесены соответствующие изменения, о состоявшемся переходе прав на закладную ответчик был извещен.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от дата № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
В силу и Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с п. 1.7.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 48%. При этом п. 1.7 договора займа предусматривает установление ставки процентов за пользование займом в размере 18,99% в зависимости от отсутствия нарушений внесения ежемесячных платежей заеимщиком.
В случае невыполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 7.2 договора).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма за период с дата по дата, из которых сумма проценты за пользование займом, сумма пени за просрочку уплаты процентов, сумма пени за просрочку возврата суммы займа. Сумма задолженности обоснована расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств уплаты долга, процентов, исполнения решения суда от дата ответчик не представил.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа доказан истцом, в связи с чем, требования наименование организации о взыскании задолженности в сумме сумма за период с дата по дата обоснованы и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательств.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( ГК РФ).
Учитывая, что положения договора займа не позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время удовлетворению не подлежат. Следует отметить, что такой отказ, прав истца не нарушает, поскольку не препятствует его обращению в суд с такими требованиями после вынесения настоящего решения.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по договору займа за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по договору займа за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: