Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3958/20 по иску фио к фио о признании недействительными брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что стороны состояли в браке в период с дата по дата. дата нотариусом адрес фио удостоверен Брачный договор, заключенный между фио и фио По условиям брачного договора (п. 7, 8) квартира № 213 в доме 6 по адрес в адрес приобретенная супругами в период брака, в случае его расторжения остается в собственности истца, фио в случае расторжения брака обязуется выплачивать фио сумму, эквивалентную сумма ежемесячно до конца её жизни. Указывая, что истцу стало известно о заключенном им брачном договоре и его условиях в дата, в ходе разрешения судом спора о разделе имущества и признании фио прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 213 в доме 6 по адрес в адрес, названные условия брачного договора ставят фио в крайне неблагоприятное положение и противоречат началам семейного законодательства, указывая, что договор является притворной сделкой, прикрывающей договор пожизненного содержания с иждивением, со ссылкой наличие заблуждения, истец просил суд, с учетом уточнения, признать брачный договор недействительным пункт 7 и пункт 8, осуществить раздел совместно нажитого имущества – квартиры № 213 в доме 6 по адрес в адрес и признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 213 в доме 6 по адрес в адрес, прекратить право единоличной собственности фио

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснял, что фио о подписанном у нотариуса брачном договоре не помнил до недавнего времени. В момент его подписания находился в переутомленном и стрессовом состоянии, по настоянию беременной жены и угроз с её стороны, подписал договор и не имел впоследствии возможности ознакомиться с его содержанием. Нотариус положения СК РФ не разъяснял, договор вслух не зачитывал. Условия договора (п. 7 и п. 8) ставят фио в крайне неблагоприятное положение, никакого встречного предоставления не предусматривают. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, по доводам возражений указывал, что предусмотренных законом оснований для признания брачного договора не действительным не имеется, истцу было известно о брачном договоре и его содержании с момента его подписания. Договор прочитан вслух, положения закона подписантам разъяснены, договор удостоверен нотариусом. Действия нотариуса в установленном порядке истец не обжаловал. Ссылки представителя истца на определенное состояние истца в момент подписания договора, ничем не подтверждаются. Ссылка на притворность сделки несостоятельна.

Третье лицо – представитель Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителей сторон.

Суд, выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Согласно пункту 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статьей 167 ГК РФ пунктом первым установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, , то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии со адреса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии с СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования настоящего Кодекса, ничтожны.

Как следует из письменных материалов дела, дата между фио и фио (Свидетельство о заключении брака 1-БЛ № 273106, выдано ОЗАГС адрес и адрес дата) заключен Брачный договор, по условиям которого установили на все имущество, которое было приобретено до заключения брака режим раздельной собственности (п. 3). Все имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования и иным безвозмездным сделкам, на которое распространяется раздельный режим собственности, специальному включению в Брачный договор не подлежит (п. 4). Изменен режим имущества в части квартиры, принадлежащей супругам на праве совместной собственности – квартиры № 213 в доме 6 по адрес в адрес, а именно, в случае расторжения брака остается в собственности фио (п. 7). Пунктом 8 стороны предусмотрели, что в случае расторжения брака фио обязуется выплачивать фио сумму, эквивалентную сумма ежемесячно до конца её жизни. В пункте 12 стороны подтвердили в присутствии нотариуса, что они в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях. Содержание адресСт. 40,41,42,43,44 СК РФ фио и фио разъяснены (п. 14). фио и фио оплатили расходы по оформлению настоящего договора поровну и подтвердили, что получили от нотариуса все разъяснения о правовых последствиях положений, содержащихся в этом Договоре, никаких изменений и дополнений к изложенным условиям стороны не имеют (п. 15,16). Брачный договор удостоверен дата нотариусом адрес фио, прочитан вслух и подписан сторонами в присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность проверена.

Брак между фио и фиоЛ прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата.

Стороны имеют двух несовершеннолетних детей: фио, датар. и фио, датар.

Стороны совместно с детьми имеют регистрацию по адресу: адрес.

Правообладателем является фио (государственная регистрация права собственности № 77:02:0002010:1672-77/007/2020-1 от дата на основании Брачного договора, удостоверенного нотариусом адрес фио дата, реестровый номер 8468.

Решением Бутырского районного суда от дата осуществлен раздел совместно нажитого сторонами имущества по требованиям фио ТЛ. Решение в законную силу не вступило.

фио согласно выписке из Росреестра принадлежит на праве собственности квартира № 47 в доме 96 по адрес в адрес.

Представитель истца указывал, что данная квартира приобретена в новом браке истцом. На удовлетворении требований настаивал. Указывал на злоупотребление правом со стороны ответчика.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что оспариваемый брачный договор не содержит условий, согласно которым истец полностью лишается прав собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. На основании состоявшегося решения суда раздел совместно нажитого имущества был произведен. У сторон в совместной собственности также имеется жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, стоимостью сумма, в отношении которого стороны в настоящее время совместно принимают решение о продаже. Просил в иске отказать, указывая, что брачный договор, его условия (п. 7 и п. 8) в крайне неблагоприятное положение истца не ставят, доводы о подписании договора в определенном неудовлетворительном состоянии и прочие доводы из приведенных, объективного подтверждения не имеют. Злоупотребление правом со стороны фио места не имело.

В материалы дела суду представлен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от дата, цена сделки составила сумма, соглашение об авансе.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец заключая брачный договор со своей супругой действовал добровольно и без принуждения, признаками лица, ограниченного в дееспособности не обладал, доказательств отсутствия у него намерений заключать брачный договор стороной истца не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование того, что истец действовал недобровольно при заключении брачного договора. То есть об изменении объема своих прав и обязанностей по результатам заключения брачного договора, истец знал или должен был узнать именно при заключении брачного договора.

В связи с доводами о наличии заблуждения, суд отмечает, что фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии заблуждения, стороной истца суду не представлено.

Довод о нарушении прав истца при нотариальном оформлении брачного договора, суд считает несостоятельным, поскольку истец с момента заключения брачного договора действия нотариуса не обжаловал.

Довод об отсутствии возможности ознакомиться с условиями брачного договора после его подписания также суд счел несостоятельными, поскольку истец имел возможность обратиться самостоятельно как с соответствующей жалобой на действия нотариуса, так и с заявлением, однако доказательств таких обращений суду не представлено.

Несоответствие Брачного договора требованиям закона, по доводам истца, и в том числе, со ссылкой на положения ст. 168 ГК РФ, судом также не установлено.

Проверяя довод истца о том, что п. 7 и п. 8 Договора истец поставлен в неблагоприятное положение, суд отмечает следующее.

Пунктом 7 договора, изменен режим имущества в части квартиры, принадлежащей супругам на праве совместной собственности – квартиры № 213 в доме 6 по адрес в адрес, а именно, в случае расторжения брака остается в собственности фио

В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства пребывания истца в неблагоприятном положении из-за существенного ухудшения вследствие заключения брачного договора его имущественного положения не установлены.

Напротив, каждая из сторон с момента заключения брачного договора имеет в собственности как движимое, так и недвижимое имущество и в настоящее время стороны осуществляют раздел иного имеющегося имущества.

Пунктом 8 стороны предусмотрели, что в случае расторжения брака фио обязуется выплачивать фио сумму, эквивалентную сумма ежемесячно до конца её жизни.

Сторона истца указывала на притворность сделки, полагала, что настоящий пункт свидетельствует о заключении сторонами договора пожизненного содержания с иждивением.

Вместе с тем, суд отмечает, что признаками притворности данный договор не обладает, положений закона не нарушает, договором пожизненного содержания в приведенном смысле, по сути, не является, и наличие данного обязательства не лишает истца возможности в предусмотренных законом порядке изменить алиментное обязательство при наличии предусмотренных законом оснований.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания брачного договора недействительным по всем приведенным истцом доводам, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании недействительными брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата