Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение 15872 и ордер № 154/20 от 07 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-525/20 в отношении

Волкова Дениса Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего не иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Аймол Рейсинг» автомехаником, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого Нагатинским районным судом адрес 07 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Волков Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так же он (Волков Д.А.) приговором Нагатинского районного суда адрес от 07 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у фио изъято 11 января 2020 года и хранится в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в связи с чем санкция по постановлению мирового судьи от 07 июня 2019 года действует с 11 января 2020 года по 11 июля 2021 года. Административный штраф в размере сумма не уплачен.

Волков Д.А., заведомо зная о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная о том, что вышеуказанным приговором Нагатинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, он подвергнут наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и указанное наказанием им не отбыто, 17 июня 2020 года, имея умысел на управление автомашиной марки марка автомобиля FOСUS» («ФОРД ФОКУС»), регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, осуществлял движение по улицам адрес, управляя вышеуказанной автомашиной. Примерно в 13 часов 43 минуты в районе дома № 21 по адрес в адрес он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покров лица. В связи с этим Волков Д.А. в 13 часов 48 минут 17 июня 2020 года по адресу: адрес присутствии двух понятых отстранен инспектором фио от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля FOСUS» («ФОРД ФОКУС»), г.р.з. У 932 НЕ 799, после чего Волкову Д.А., в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Вол- ков Д.А. согласился, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009302, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого фио не установлено, о чем в 14 часов 19 минут 17 июня 2020 года составлен акт освидетельст-вования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0038496. Далее, в связи с вышеуказанными признаками опьянения Волков Д.А. в присутствии двух понятых законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Волков Д.А., в нарушение положения п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидет-ельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН № 0033759 от 17 июня 2020 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем он (Волков Д.А.) при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, Волков Денис Андреевич, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Волков Д.А., имея умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о прядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию, после чего 20 января 2020 года, в неустановленное дознанием время, находясь в подъезде № 5 дома № 24 по адрес в адрес, у неустановленного дознанием лица приобрел за сумма заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина РФ 77 35 743977 открытой категории «В-В1-С-С1-М», выполненный на имя фио, паспортные данные, выданный 14.12.2017, который находился в почтовом ящике № 164 и согласно заключению эксперта № 1905 от 02.07.2020 не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документа, не имеется. Данный документ Волков Д.А. хранил при себе в целях дальнейшего использования. После изложенного, 17 июня 2020 года, примерно в 13 часов 43 минуты, он (Волков Д.А.) управлял автомашиной марки марка автомобиля FOСUS» («ФОРД ФОКУС»), регистрационный знак ТС, и передвигался на ней по улицам адрес. В указанное время автомашина под управлением фио была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего Волков Д.А. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил водительское удостоверение гражданина РФ 77 35 743977 открытой категории «В-В1-С-С1-М», на имя фио, паспортные данные, выданное 14 декабря 2017 года, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1905 от 02 июля 2020 г. не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документа, не имеется. Впоследствии бланк водительского удостоверения был изъят у фио в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 17 июня 2020 года в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства Волков Д.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Волков Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Волкову Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен в ООО «Аймол Рейсинг» автомехаником.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд, в соответс-твии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Волковым Д.А. совершено инкриминируемое ему преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 07 мая 2020 года, в связи с чем суд назначает ему наказание, с учетом требований ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, а с учетом материального положения фио, наказание в виде обязательных работ будет являться целесообразным, поскольку данное наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Волковым Д.А. грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 03 месяца.

На основании ст. 72, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову Денису Андреевичу наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить Волкову Д.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного отдыха и увеселительно-развлекательные заведения; не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленный им день.

На основании ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 07 мая 2020 года и окончательно к отбыванию назначить Волкову Денису Андреевичу наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить Волкову Д.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного отдыха и увеселительно-развлекательные заведения; не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленный им день.

Меру пресечения Волкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя фио, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио