Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что он дата, в время, по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство – выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление при задержании и замечаниям сотрудников полиции, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции (протокол об административном правонарушении СВ №0433602 от дата (лд1).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний – на кого именно фио выражался нецензурной бранью в общественном месте и кто именно изначально пострадал от его противоправных действий, на чьи замечания фио не реагировал, каким именно сотрудникам полиции (их должность, фамилия, имя отчество) фио оказывал сопротивление и каким именно образом, какие именно законные требования высказывали фио указанные сотрудники полиции, какими нормами Закона были обусловлены эти их требования и каким образом фио этим требованиям неповиновался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, который не содержит в себе конкретных обстоятельств административного правонарушения, вмененного в вину фио, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио