Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Семёнова АГна постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2020 года, которым Семёнов АГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления №*** Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы в тот же срок. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно штампу суда, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2020 года и решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 июня 2020 года, лишь 04 августа 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления и решения суду не представлено, а также не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года и решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 июня 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду данные о дате получения им копии данного постановления и решения, а также, в случае пропуска им срока обжалования постановления и решения, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Семёнова АГ на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2020 года, которым Семёнов АГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления № 0356043010120051202026200 Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2020 года - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева