Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя адрес Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес № 20-51-С06-00624/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, дата, в время, в ходе наблюдения (мониторинга) территории адрес, по адресу: адрес, зафиксировано наличие провала грунта на участке газона рядом с отмосткой жилого многоквартирного дома. Указанный провал произошел на участке на котором проводились земляные работы по ремонту инженерных коммуникаций по аварийной телефонограмме №02041059 от дата, исполнитель работ наименование организации. Указанное нарушение является длящимся, первично выявлено дата, по данному факту балансодержателем территории направлено письмо в адрес наименование организации о наличии провала грунта на газоне. Согласно требований правил, исполнитель работ в течение одного года несет ответственность за качество засыпки котлована и в случае возникновения провалов обязаны их устранить и восстановить нарушенное при этом благоустройство. У данного юридического лица имелась возможность, но не приняты меры по своевременному устранению указанного нарушения, что является нарушением п. 2.5.17 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.18, Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»

Не согласившись с указанным решением должностного лица наименование организации подало жалобу, в которой просит суд постановление по делу от дата отменить, указывая, что дата Общество проводило земляные работы по указанному в постановлении адресу, однако доказательством вины Общества не является, поскольку траншея на данном участке была засыпана качественно, в строгом соответствии с «Правилами проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденными постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Опрошенный в ходе судебного заседания представитель ОАТИ фио сообщил, что ОАТИ осуществляет систематическое наблюдение (мониторинг) по контролю в области благоустройства города. Зафиксированное нарушение наименование организации выявлено в установленном законом порядке, представитель присутствовал при составлении протокола и вынесении постановления, никаких замечаний не подавал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы жалобы наименование организации, выслушав мнения участников процесса, суд считает обоснованными основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: поручением ОАТИ от дата № 20-51-С06-00624/01; рапортом инспектора ОАТИ от дата № 20-51-С06-00624/01 и фототаблицей к нему; предписанием ОАТИ № 20-51-С06-00624/01 от дата; протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица № 20-51-С06-00624/01 от дата; постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 20-51-С06-00624/01 от дата.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы жалобы наименование организации суд не может расценивать как основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации. В соответствии с п. 2.5.17 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, Заказчик работ совместно с исполнителем работ в течение одного года несут ответственность за качество засыпки траншеи (котлована), устройство основания дорожного покрытия и в случае возникновения просадок (провалов) обязаны их устранить и восстановить нарушенное при этом благоустройство. Согласно ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 300 тысяч до сумма. Таким образом, событие совершенного наименование организации правонарушения описано в постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 20-51-С06-00624/01 от дата с учетом диспозиции ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При исследовании протокола об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе есть подписи должностного лица, а также отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, указание о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции РФ представителю наименование организации фио разъяснены, о чем имеется его подпись, а также подпись представителя деликвента о том, что копия протокола им получена. Каких-либо замечаний по содержанию протокола не заявлялось. Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя Общества фио, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ, вручена копия постановления по делу.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления технической инспекции ОАТИ адрес, наименование организации суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» установленным и доказанным.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при вынесении должностным лицом технической инспекции ОАТИ адрес постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес № 20-51-С06-00624/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио