Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио,

№ 33-7173/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фиоД.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 2-3878/2020 по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении соглашения об уплате алиментов и установлении размера алиментов пропорционально ¼ размера заработной платы и иных видов дохода – отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от дата заключенное между фио и фио и установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ заработка и иных доходов фио в пользу фио, со ссылкой на существенное изменение материального положения истца и наличия у последнего кредитных обязательств, совокупность которых не позволяют истцу в полном объеме исполнять условия оспариваемого соглашения на условиях и объеме предусмотренном соглашением.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и ссылкой на изменившееся материальное положение истца.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отклонить их в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также с указанием на то, что истец является предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в 4х различных организациях, при этом совокупный доход истца позволяет ему (истцу) в полном объеме, осуществлять принятые на себя обязательства по соглашению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение Бутырского районного суда адрес отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы, просили решения суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав стороны и их представителей явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата брак, зарегистрированный между фио и фио расторгнут, решение вступило в законную силу дата. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные.

дата между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, предметом которого явились обязательства истца по уплате ответчику алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, начиная с дата и до достижения её (фио) совершеннолетия. Так в силу названного соглашения, истец обязался, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, уплачивать ответчику алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере сумма, путем передачи денежных средств лично ответчику или перечислением на расчетный счет последней. Кроме того, стороны договорились, что истец и ответчик в равных долях несут расходы по обучению фио в ВУЗ, а также несут расходы на проживание в случае обучение ребенка на пределами РФ, также сторона в п.3,4,5,6 определили дополнительные условия по выплате алиментов и несению расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио Соглашение удостоверено фио, ВРИО нотариуса адрес фио и зарегистрировано в реестре за №77/423-н/77-2019-8-734.

Истец, обращаясь в суд указывал на то, что в дата материальное положение истца изменилось, его совокупный доход не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по соглашению об уплате алиментов от дата, в частности истец, при сокращении общего объема заработка, несет обязательства по аренде жилого помещения по адресу: Москва, адрес, в сумме сумма, у истца имеются кредитные обязательств перед наименование организации и наименование организации в размере не менее сумма в месяц. В досудебном порядке стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами.

В подтверждение изменения материального положения, стороной истца были представлены: справки о доходах физического лица за дата из наименование организации, наименование организации, наименование организации, трудовые договоры между истцом и наименование организации, наименование организации, наименование организации, дополнительные соглашения к трудовым договорам, соглашения о выплате вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности, договор аренды жилого помещения по адресу: Москва, адрес от дата, кредитный договор с наименование организации от дата, кредитный договор с наименование организации от дата, выписки по счету банковской карты наименование организации, выписки по счету банковского счета наименование организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные истцом обстоятельства не может служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов, исходил из того, что наличие кредитных обязательств, возникши до заключения соглашения об уплате алиментов, а равно и как внесение изменений в трудовые договоры, без изменения размера оклада, само по себе не свидетельствует об изменении семейного и материального положения истца, не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, - поскольку данные обстоятельства носят временный характер, истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, имеет постоянный заработок. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств тому, что такое изменение семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил, в то время как именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Истец, обосновывая свои требования, снижением уровня дохода и наличия кредитных обязательств, доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения по сравнением с уровнем обеспечения на дату заключения соглашения, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расторжение соглашения об уплате алиментов может нарушить права несовершеннолетней.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют об изменении материального положения истца, влекущее за собой расторжение соглашения об уплате алиментов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с приведением мотивов приятого решения. Выводы решения сделаны судом на основании правильно и с достаточной полнотой установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия с ними согласна.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы фио, в том числе и относительно существенного изменения материального положения фактически сводятся к правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, которой суд дал оценку при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: