Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предмета лизинга,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предмета лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР, по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование оборудование – лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛК/УФА-09900/ДП/БР с фио наименование организации ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составила сумма Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, изъять у наименование организации и возвратить истцу предмет лизинга - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР на срок 24 месяца, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобретает в собственность у наименование организации и передает наименование организации во временное владение и пользование оборудование - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, при этом общая сумма договора составила сумма, в том числе, комиссионный сбор – сумма, авансовый платеж – сумма, лизинговые платежи к оплате – сумма

Приложением № 3 к договору оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛК/УФА-09900/ДП/БР с фио, по условиям которого фио (поручитель) обязалась перед наименование организации отвечать за полное исполнение наименование организации обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

дата между наименование организации (продавец) и наименование организации (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛК/УФА-09900/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере сумма

Согласно копии счета-фактуры № 9286 от дата наименование организации (плательщик) перевело на счет наименование организации (поставщик) денежные средства в размере 991 000 у.е. в счет платы за оборудование - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, по договору купли-продажи № НЛК/УФА-09900/КП от дата, которое было принято покупателем от продавца по акту приеме-передачи товара от дата.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата наименование организации передало, а наименование организации принял в лизинг оборудование - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата.

Вместе с тем, в нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из карточки счета № 62.

Согласно п. 6.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размер 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца пени по договору лизинга № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР за период с дата по дата составили сумма

дата и дата наименование организации направляло ответчикам письменные требования и уведомление о погашении задолженности по договору оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР, одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, которое не было исполнено.

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от дата № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.2.3 Общих правил лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней или более календарных дней независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.

Согласно п. 8.3 Общих правил при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 – 8.2.27, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга.

Поскольку наименование организации нарушил условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата, не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, предмет лизинга - лазерная установка Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия, подлежит изъятию у наименование организации

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата наше свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание, что фио, являясь поручителем наименование организации по договору поручительства, также не исполнила взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков наименование организации, фио по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/УФА-09900/ДЛ/БР от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма; изъять у лизингополучателя наименование организации и возвратить лизингодателю наименование организации предмет лизинга - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), завод-изготовитель наименование организации, Италия; взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Изъять у наименование организации и возвратить наименование организации предмет лизинга - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), 1 штука, в следующей комплектации: Лазерная установка Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210) Лазерная установка Jeeg 120 настольная, № GT00324, 2019 года выпуска, завод-изготовитель наименование организации, Италия, тип новый, 1 штука; Гальваническая установка мод. L 1-210 as V2, (2 стекл.емк х 1 л), № 210As0319123/137, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

Резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предмета лизинга,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Изъять у наименование организации и возвратить наименование организации предмет лизинга - лазерную установку Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210), 1 штука, в следующей комплектации: Лазерная установка Jeeg 120 настольная с доп. оборудованием (Гальваническая установка мод. L 1-210) Лазерная установка Jeeg 120 настольная, № GT00324, 2019 года выпуска, завод-изготовитель наименование организации, Италия, тип новый, 1 штука; Гальваническая установка мод. L 1-210 as V2, (2 стекл.емк х 1 л), № 210As0319123/137, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: