Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2020 по иску **** к **** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

**** обратился в суд с иском к *****, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 225 205,90 руб., неустойку в размере 225 205,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, представительские расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что перечислил на счет ответчика двумя платежными поручениями денежные средства на общую сумму 225 205,90 руб., которые предназначались в качестве оплаты туристического продукта в будущем, однако по назначению данные денежные средства использованы не были, какой-либо договор между сторонами заключен не был, требование истца о возврате денежных средств ответчик в добровольном порядке не исполняет. По мнению истца, уплаченные им денежные средства, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель истца **** заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца *****, а также представителя ответчика *****, с учетом направленных возражений по существу спора (л.д. 39-45), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца ***** исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

По смыслу указанной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что денежные средства в размере 225 205,90 руб. перечислены ***** на расчетный счет ***** в следующем порядке:

- по платежному поручению № 80586 от 30.12.2019 на сумму 120 292 руб. (л.д. 9);

- по платежному поручению №1206 от 10.02.2020 на сумму 104 913,90 руб.(л.д. 15).

В указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано «частичная оплата по заявке № 7177399», «окончательная оплата по заявке № 7177399».

Согласно предоставленным суду возражениям, ответчик факт перечисления денежных средств истцом на указанную сумму не оспаривает.

Из объяснений представителя истца ***** в судебном заседании следует, что истец производил перечисление денежных средств ответчику в качестве оплаты планируемого туристического тура, приобретение которого не состоялось, договорные отношения между сторонами не сложились, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

23.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в общем размере 225 205,90 руб., которое получено ответчиком и оставлено без ответа (л.д. 11-13).

Поскольку бремя доказывания тех обстоятельств, что истцом были переданы денежные средства во исполнение какого-либо обязательства лежит на ответчике, который таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, а факт денежных переводов истца не оспаривал, суд приходит к выводу, что ответчик безосновательно приобрел денежные средства истца.

Учитывая отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами и доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности по предоставлению услуг по конкретному договору, исходя из того, что туристический продукт реализован не был, а факт перечисления денежных средств истцом, является доказанным, суд считает, исковые требования истца о неосновательном обогащении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, денежные средства 225 205,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 1102 ГК РФ в качестве возврата неосновательного обогащения ответчика.

Документальные подтверждения, представленные ответчиком (л.д. 47-80) не являются доказательством наличия каких-либо обязательств между сторонами, исходя из содержания , 432-434 ГК РФ.

Ссылки ответчика о бронировании тура по заявке **** № ***** для поездки истца в **** в период с 06.06.2020 по 20.06.2020, включающей покупку авиабилетов, проживание в отеле, медицинское страхование на период путешествия, предоставление трансфера, объективно ничем не подтверждены и не являются основанием для удержания денежных средств истца.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом во внимание не принимается, поскольку материалы дела содержат документальные подтверждения предъявления истцом требования о возврате денежных средств, которое получено ответчиком и оставлено без ответа (л.д. 11-13).

Поскольку основания для применения положений РФ "О защите прав потребителей", в данном случае, отсутствуют, требования истца в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, подлежат отклонению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 953,19 руб. за период 30.04.2020 по 25.11.2020, то есть, с момента когда ответчик узнал о неосновательном обогащении по дату вынесения настоящего решения (л.д. 86).

В удовлетворении требований истца о взыскании представительских расходов, суд отказывает, ввиду их недоказанности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы следует взыскать  5 511,59 руб. (225205,90+5953,19) в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования **** – удовлетворить частично.

Взыскать с **** в пользу **** неосновательное обогащение в размере 225 205,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 953,19 руб.

В части иска ***** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и представительских расходов отказать.

Взыскать с ***** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 511,59 руб.

***** вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020