Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4149/2020 по исковому заявлению Кленшиной Е.А. к Луковникову А.В. и Бухурову Г.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

03.08.2020 Кленшина Е.А. обратилась в суд с иском к Луковникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 56 108 руб., 4 061,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 и далее по день исполнения обязательств, а также 2 005,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ранее принадлежащий ей автомобиль … на основании возмездной сделки 16.02.2018 был отчужден в пользу ответчика, однако ответчик мер к уведомлению ГИБДД о смене собственника транспортного средства не принял, лишь 09.10.2018 по ее заявлению данный автомобиль был снят с учета в связи с его продажей, что привело к начислению ей транспортного налога за 9 месяцев 2018 года в размере 42 413 руб., оплаченного ею в полном объеме, тогда как таким автомобилем она в 2018 году владела только 2 месяца, а также начислению административных штрафов, к которым она была привлечена за нарушение ответчиком дорожного движения РФ при управлении вышеуказанным транспортным средством, размер которых за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 с учетом комиссий составил 23 120 руб. и также полностью ею оплачен.

17.11.2020 к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление Кленшиной Е.А., мотивированное установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, согласно которым названное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 03.09.2018 было отчуждено Луковниковым А.В. покупателю Бухурову Г.Б., а потому просила суд взыскать в свою пользу с ответчиков неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периодов владения указанным автомобилем каждым из ответчиков, пропорционально распределить понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины, тем взыскать с ответчика Луковникова А.В. неосновательное обогащение в размере 48 805 руб. неосновательного обогащения, 3 541,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 и далее с 28.07.2020 по дату фактического исполнения, 1 944,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика Бухурова Г.Б. 7 303 руб. неосновательного обогащения, 520,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 и далее с 28.07.2020 по дату фактического исполнения, 260,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Кленшина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Салов Д.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Луковников А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу, возражений на иск не представил.

Ответчик Бухуров Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил; заявленное представителем последнего адвокатом Бутовым П.П. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его отсутствием в пределах Московского региона отклонено, при том, что мотивированных возражений на предмет спора им представлено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что принадлежащий истцу Кленшиной Е.А. автомобиль … на основании договора купли-продажи от 16.02.2018 был отчужден покупателю Луковникову А.В. и передан последнему в этот же день на основании акта приема-передачи.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что покупателем Луковниковым А.В. обязательства по постановке в органах ГИБДД приобретенного им автомобиля на свое имя исполнены не были, что подтверждается соответствующей справкой от 09.10.2018, согласно которой принадлежащее ранее Кленшиной Е.А. транспортное средство снято с учета только 09.10.2018 в связи с продажей другому лицу, что явилось основанием для проведения регистрационного действия в органах ГИБДД, при этом с момента отчуждения автомобиля и до снятия его с учета ею в доход бюджета исполнены обязательства собственника по оплате транспортного налога и штрафов за нарушение ПДД.

При этом судом также установлено, что 03.09.2018 на основании возмездной сделки право собственности на названное транспортное средство перешло от Луковникова А.В. к Бухурову Г.Б., что отражено в карточке учета транспортного средства, поставленного на учет за Бухуровым Г.Б. 06.12.2018.

Так, в соответствии с налоговым уведомлением № 20706910 от 04.07.2019 истцу был начислен транспортный налог за пользование указанным автомобилем за 9 месяцев владения в 2018 году в сумме 42 413 руб., исчисленный как произведение налоговой базы (мощности, 435,00 л.с.), налоговой ставки (130 руб.) и количества месяцев владения в году (9/12), то есть: 435х130х9/12 = 42 413 руб., который был уплачен последней в полном объеме.

Одновременно истец указала, что поскольку в нарушение установленного порядка и правил ответчики, как собственники, не осуществили перерегистрацию автомобиля, в отношении нее в течение продолжительного времени выносились постановления о признании ее виновной в совершении административных правонарушений в области дорожного движения, хотя фактически к ответственности за совершение данных правонарушений подлежали привлечению ответчики – в период с 16.02.2018 по 02.09.2018 Луковников А.В., в период с 03.09.2018 по 09.10.2018 Бухуров Г.Б.

Так, за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 истцу, как лицу, за которым до 09.10.2018 было зарегистрировано ранее принадлежавшее ей транспортное средство, за совершение 30 административных правонарушений были начислены штрафы, совокупная сумма которых составила 22 500 руб. и была в полном объеме оплачена истцом, с учетом комиссий составившая 23 120 руб.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не оспоренными ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 359 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу НК Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

При этом законодательством об административных правонарушениях установлена презумпция вины собственника транспортного средства за административные правонарушения, фиксация которых производится в автоматическом режиме специальными техническими средствами (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких данных, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административных правонарушений указанный автомобиль находился во владении и пользовании иных лиц - в период с 16.02.2018 по 02.09.2018 Луковникова А.В., а в период с 03.09.2018 по 09.10.2018 Бухурова Г.Б., за которых истцом в полном объеме были оплачены административные штрафы, с учетом комиссий составившие 23 120 руб., исковые требования последней о взыскании данной суммы денежных средств с ответчиков в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению - в размере 20 530 руб. с ответчика Луковникова А.В. (28 административных правонарушений за период с 16.02.2018 по 02.09.2018), а в размере 2 590 руб. с Бухурова Г.Б. (2 административных правонарушения за период с 03.09.2018 по 09.10.2018).

Учитывая изложенное и правила расчета транспортного налога, таковой исходя из количества владения автомобилем Луковниковым А.В. подлежал оплате последним за 6 месяцев в году (март - август 2018 года), то есть в размере 28 275 руб. (435 х 130 х 6 / 12), а Бухуровым Г.Б. за 1 месяц владения автомобилем (сентябрь 2018 г.), с учетом правил округления до целых - в размере 4 713 руб. (435х130х1/12), между тем названные обязательства по указанным выше обстоятельствам были исполнены истцом, а потому ее исковые требования о взыскании с ответчиков данных денежных сумм в качестве неосновательного обогащения также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца в качестве неосновательного обогащения с ответчика Луковникова А.В. подлежит взысканию 48 805 руб. (20 530 руб. за оплату истцом административных штрафов + 28 275 руб. за оплату транспортного налога), с ответчика Бухурова Г.Б. 7 303 руб. (2 590 руб. за оплату истцом административных штрафов + 4 713 руб. за оплату транспортного налога).

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких данных на сумму неосновательного обогащения с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию рассчитанные по состоянию на 27.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета не оспоренного ответчиками и признанного судом арифметически верным – с ответчика Луковникова А.В. в размере 3 541,29 руб. (за несвоевременную оплату административных штрафов за период с 16.10.2018 (651 день) в размере 2 309,18 руб.+ за несвоевременную оплату транспортного налога с 29.10.2019 (273 дня) в размере 1 232,11 руб.); с ответчика Бухурова Г.Б. в размере 520,09 руб. (за несвоевременную оплату административных штрафов за период с 16.10.2018 (651 день) в размере 314,72 руб.+ за несвоевременную оплату транспортного налога с 29.10.2019 (273 дня) в размере 205,37 руб.).

По смыслу ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым обоснованными и подлежащими удовлетворению являются и требования истца о присуждении ответчикам процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в ее пользу с 28.07.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиками.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документально подтверждено, что уплаченная истцом государственная пошлина за предъявление настоящих требований имущественного характера составила 2 005,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям – с ответчика Луковникова А.В. в размере 1 744,43 руб., а с ответчика Бухурова Г.Б. в размере 260,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кленшиной Е.А. к Луковникову А.В. и Бухурову Г.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Луковникова А.В. в пользу Кленшиной Е.А. 48 805 руб. неосновательного обогащения, 3 541,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 27.07.2020 и 1 744,43 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 54 090,72 руб.

Взыскать с Луковникова А.В. в пользу Кленшиной Е.А. проценты в соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 48 805 руб. - за период с 28.07.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскать с Бухурова Г.Б. в пользу Кленшиной Е.А. 7 303 руб. неосновательного обогащения, 520,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 260,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 8 083,75 руб.

Взыскать с Бухурова Г.Б. в пользу Кленшиной Е.А. проценты в соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 7 303 руб. - за период с 28.07.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2021