Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6631, и ордер № 2211 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-496/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не имеющего места регистрации на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, примерно в время, находясь в самовольно построенном заброшенном доме, расположенном в лесополосе в 500 метрах от корпуса 3 дома 1 по адрес в адрес, реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от фио, также находящегося в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения и не контролирующего личное имущество, похитил лежавший рядом с последним и принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Самсунг ВИВО» модели Уай17 64 Гб (Samsung VIVO Y17 64 Gb), стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 525/05/20 от дата, с учётом износа на момент совершения преступления, то есть на дата, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для фио материальной ценности. После чего, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же он (фио) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, дата, примерно в время, находясь возле дома 1 корпус 1 по адрес в адрес, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810601004019429, прикреплённом к банковской карте наименование организации № 4627 29147417 0453 открытом на имя фио, в отделении «Алтуфьево» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовался приложением указанного банка, установленным в принадлежащем фио мобильном телефоне «Самсунг ВИВО» модели Уай17 64 Гб (Samsung VIVO Y17 64 Gb), который ранее был похищен им (фио) при вышеуказанных обстоятельствах, заведомо зная пин-код от телефона и установленного приложения Банка, получил доступ в личный кабинет фио в приложении наименование организации, после чего, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения денежными средствами фио, будучи уверенным, что действует тайно, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, путём их перевода свидетелем фио, которая не была осведомлена о его (фио) преступных намерениях, на счёт № 40616830605034017413, прикреплённый к карте наименование организации № 5536 9138 3398 6835, открытой на имя фио, в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, а затем, часть похищенных денежных средств в сумме сумма он (фио) потратил на личные нужды в магазине «Валигор», расположенном по адресу: адрес. Далее, дата, примерно в время, находясь возле дома 1 корпус 3 по адрес в адрес, не удовлетворившись суммой похищенного, действуя в продолжение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовался приложением указанного банка, установленным в принадлежащем фио мобильном телефоне «Самсунг ВИВО» модели Уай17 64 Гб (Samsung VIVO Y17 64 Gb), который ранее был похищен им (фио) при вышеуказанных обстоятельствах, заведомо зная пин-код от телефона и установленного приложения Банка, получил доступ в личный кабинет фио в приложении наименование организации, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения денежными средствами фио, будучи уверенным, что действует тайно, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, путем их перевода свидетелем фио, которая не была осведомлена о его (фио) преступных намерениях, на счет № 40616830605034017413, прикрепленный к карте наименование организации № 5536 9138 3398 6835, открытой на имя фио, в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после чего, через терминал банкомата № 10980543, установленный в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио, которая не была осведомлена о его (фио) преступных намерениях, по его (фио) просьбе осуществила снятие части денежных средств в сумме сумма, и передала данную сумму ему (фио). Таким образом, он (фио), тайно похитил с банковского счета фио принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том № 1, л.д. 59-62, 67-70, 246-248, 255-258) следует, что дата примерно в время на адрес, на улице он увидел ранее неизвестного ему мужчину, с которым у него завязался разговор. В ходе разговора данный мужчина представился как фио и пояснил, что хочет употребить сегодня спиртные напитки. Он (фио) решил составить ему компанию, после чего фио купили в магазине «Магнит» несколько бутылок вина и водки, а также продукты, расплачивался он путём прикладывания своего мобильного телефона «Самсунг ВИВО» к терминалу оплаты. После чего они пошли на заброшенный дачный участок (в котором он проживал на тот момент), расположенный в лесопарковой зоне, недалеко от адрес и адрес в адрес. В ходе общения и распития спиртных напитков, он увидел, что фио посредством своего вышеуказанного мобильного телефона заходил в банковское приложения, для того чтобы проверить, сколько у него осталось денежных средств на счету, так как они хотели купить ещё спиртных напитков. Когда фио заходил в телефон и в приложение, он (фио) подсмотрел и запомнил код входа, он был один и тот же сейчас он его уже не помнит, так как прошло много времени. После того как фио проверил наличие денежных средств в приложении, он положил принадлежащий ему мобильный телефон около себя. Во время дальнейшего распития спиртных напитков, когда фио был уже сильно пьян, он (фио) похитил принадлежащий мобильный телефон «Самсунг ВИВО» и ушёл, чтобы снять с его счета денежные средства и потратить на личные нужды и на спиртное. фио не заметил, что он похитил у него мобильный телефон и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (фио О) решил обналичить находящиеся на счету принадлежащего фио денежные средства, однако не знал, как это сделать, так как не умеет обращаться с банковскими приложениями. Приблизительно в время дата около дома 1, к. 1, по адрес в адрес, он встретил своего знакомого фио и его знакомую, фио, которую он видел впервые. Он ввёл их в заблуждение и рассказал им, что его знакомый по имени фио дал принадлежащий ему телефон «Самсунг Виво», а также код от телефона и мобильного приложения к которому привязана его (фио) карта и банковский счёт для того чтобы он купил алкогольную продукцию. фио уснул, а он сам не знаю, как расплатиться и обналичить денежные средства. Он спросил фио и фио могут ли они мне помочь снять деньги в размере сумма, посредством банковского перевода со счета, чтобы можно было купить спиртное. фио сказала, что у неё есть при себе банковская карта и если в телефоне установлено приложение, то можно перевести деньги на её карту, а затем расплатится картой или снять наличные. Он сообщил фио код входа в приложение, после чего она перевела посредством банковского приложения денежные средства в размере сумма на принадлежащую ей банковскую карту, после чего телефон вернула мне. Затем они вместе пошли в магазин «Валигор», расположенный по адресу: адрес, с целью приобретения алкогольной продукции. Он выбрал продукты и алкогольные продукты, после чего Ирина оплатила покупки своей банковской картой, куда ранее по его просьбе перевели денежные средства в сумме сумма. После этого они вместе пошли в беседку, расположенную в непосредственной близости от школы № 709, по адресу: адрес, где стали распивать спиртные напитки. Приблизительно в время он ещё раз подошёл к Ирине и попросил её перевести оставшиеся на счету денежные средства в размере сумма, после чего снять оставшиеся от переводов денежные средства и отдать их ему. Ирина посредством банковского приложения перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в размере сумма. После чего они пошли в Сбербанк России, расположенный по адресу: адрес. Посредством, банкомата Ирина обналичила денежные средства в размере сумма (сумма которые она перевела с банковской карты, а также сумма, которые остались после покупки продуктов и алкогольной продукции, с предыдущего перевода). Он забрал обналиченные денежные средства в размере сумма, после чего они разошлись. После этого на адрес, он подошёл к неизвестному мне мужчине, которому предложил купить находящийся у него мобильный телефон, который ранее похитил у фио. Пояснив данному мужчине, что срочно нужны деньги и предложил купить телефон за сумма. Мужчина согласился, после чего он отдал ему телефон и забрал сумма, и сказал ему пин-код. Денежные средства, которые он получил после обналичивания денег с карты и продажи мобильного телефона, он потратил на покупку продуктов и спиртных напитков.

Кроме признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, а также свидетелей фио, фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей фио, фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д.103-104), показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата примерно в время ей поступило указание от руководства ОМВД России по адрес осуществить личный досмотр ранее ей незнакомой фио, после чего в помещении служебного кабинета ОМВД России по адрес ей в присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, в период времени с время по время был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого фио добровольно выдала банковскую карту Тинькофф № 5536 9138 3398 6835 на её имя, пояснив, что знакомый её знакомого – фио попросил её перевести с его телефона на данную карту денежные средства и она перевела двумя переводами (сумма и сумма). фио сказал ей код доступа в приложение на представленном им телефоне, при помощи которого (по просьбе фио) она осуществила перевод денежных средств. По окончании составления протокола с ним были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили в нем свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что дата, ему позвонила знакомая фио и они договорились о встрече у него дома по адресу: адрес. Примерно в 12 часов они фио поднялись к нему домой, где выпили чай и позавтракали, после легли отдыхать. Он (фио) проснулся в время и предложил фио, сходить в магазин «Валигор» по адресу: адрес, за портвейном, придя в магазин взяли портвейн, подошли на кассу расплачиваться, наименование организации открытой на ее имя не хватило и они вышли на улицу где он встретил приятеля фио по кличке «Улыбка» окрикнул его и подошёл к нему и начал беседу. Затем подозвал фио, и познакомил их. фио объяснил, что сидит со своим приятелем в лесу который сильно пьян и у них закончились алкогольные напитки, со слов фио приятель дал свой личный мобильный телефон «Самсунг» и код доступа в мобильное банковское приложение, для оплаты алкогольной продукции и предложил либо снять денежные средства, либо перевести на карту. фио предложила перевести денежные средства через мобильное приложение Райффайзен банк, на её карту «Тинькофф» № 5536 9138 3398 6835 так как данный способ был самый простой, по просьбе фио по кличке «Улыбка» она в время мобильного телефона принадлежащего приятелю которого он не знает, перевела себе денежные средства в сумме сумма, отдала телефон фио и они вместе с фио пошли в магазин «Валигор» по адресу: адрес, с целью приобретения алкогольной продукции, как только он с фио набрал напитки и сигареты, подошли на кассу где в время фио расплачивалась картой Тинькофф принадлежащей ей № 5536 9138 3398 6835. После они направились за школу № 709 по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к фио подошел фио и сказал что надо оставшиеся деньги счету вывести на карту и обналичить. По просьбе фио в время фио с мобильного телефона с помощью приложения Райффазйен Банк принадлежащего его приятелю, осуществила перевод денежных средств на свою карту 5536 9138 3398 6835 в сумме сумма, и после они совместно пошли в банкомат ПАО Сбербанк по адресу: адрес, где в время фио осуществила снятие денежных средств с карты № 5536 9138 3398 6835 на сумму сумма. Затем фио передала фио «Улыбке» снятые с банкомата сумма, потом они все разошлись по домам. После этого с данными гражданами не пересекался, связь не поддерживал. дата он был приглашён в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, где от сотрудников полиции ему стало известно, что фио по кличке «Улыбка», данный мобильный телефон похитил, а пин-код к приложению подсмотрел. А владелец телефона и денежных средств на счету в мобильном приложении телефон фио не передавал и пин-код не говорил. До этого он не мог предположить, что деньги, которые переводили на карту фио, были украдены помимо воли их владельца. О том, что телефон был похищен ни он ни фио не знали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он работает о/у в ОМВД России по адрес. У старшего оперуполномоченного фио находился материал проверки по обращению фио дата фио обратился с заявлением по факту хищения мобильного телефона «Самсунг ВИВО» модели Y17, а также хищения денежных средств со счета. Для работы по данному материалу также был привлечен он и оперуполномоченный фио В ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным фио и фио была установлена причастность к совершению указанных преступлений фио, который дата у дома 1 корп. 1 по адрес в адрес был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же был установлена фио которой на банковскую карту «Тинькофф» были переведены денежные средства со счета, прикреплённого к банковской карте «Райффайзенбанк» выданной на имя фио Денежные средства похищались через похищенный у него же (фио) мобильный телефон., фио была опрошена, её причастность к совершению данного преступления не подтвердилась. В его присутствии никакого давления на фио никто не оказывал, пояснения по существу задержания давал добровольно и сознался в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал что он работает о/у в ОМВД России по адрес. У старшего оперуполномоченного фио находился материал проверки по обращению фио, который позвонил в ОМВД России по адрес по факту хищения мобильного телефона. дата фио обратился с заявлением по факту хищения мобильного телефона «Самсунг ВИВО» модели Y17, а также хищения денежных средств со счета. Для работы по данному материалу также был привлечён он и оперуполномоченный фио В ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным фио и фио была установлена причастность к совершению указанных преступлений фио, который дата у дома 1 корп.1 по адрес в адрес был нами задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же был установлена фио которой на банковскую карту «Тинькофф» были переведены денежные средства со счёта прикреплённого к банковской карте «Райффайзенбанк» выданной на имя фио через похищенный у него же мобильный телефон, она была опрошена, ее причастность к совершению данного преступления не подтвердилась. В его присутствии никакого давления на фио никто не оказывал. фио давал пояснения по существу задержания добровольно и сознался в содеянном.

Из показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 164-165), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата ему на исполнение был поручен материал проверки по обращению фио, который позвонил в ОМВД России по адрес по факту хищения у него мобильного телефона. дата фио обратился с заявлением по факту хищения мобильного телефона «Самсунг ВИВО» модели Y17, а также хищения денежных средств со счета. В этот же день фио был опрошен. В ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным фио и фио была установлена причастность к совершению указанных преступлений фио, который дата у дома 1 корп.1 по адрес в адрес был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же был установлена фио которой на банковскую карту «Тинькофф» были переведены денежные средства со счета, прикреплённого к банковской карте «Райффайзенбанк» выданной на имя фио через похищенный у него же мобильный телефон, она была опрошена, её причастность к совершению данного преступления не подтвердилась. В его присутствии никакого давления на фио никто не оказывал. Он давал пояснения по существу задержания добровольно и сознался в содеянном. Также у него на рассмотрении находился выделенный из уголовного дела № 12001450036000172 материал проверки по факту хищения мобильного телефона у фио в ходе проведения проверки была установлена причастность в совершении данного преступления фио и по данному факту им был написан рапорт об обнаружении в действиях фио признаков преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 92-95, 160-163), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата, примерно в время, она приехала к своему сожителю фио, который проживает по адресу: адрес. У него дома они выпили чай, позавтракали, после мы легли отдыхать. фио проснулся в время, разбудил ее и предложил сходить в магазин «Валигор» по адресу: адрес, за портвейном, придя в магазин, взяли портвейн, подошли на кассу расплачиваться, но денег не хватило. Они вышли на улицу, где встретили приятеля фио, который его крикнул и подошёл к нему. Позже подозвал её, когда она подошла с ней начал беседу фио по кличке «Улыбка» которого представил фио При этом фио объяснил, что со своим приятелем, которым впоследствии оказался фио в лесу употребляют спиртное, но его приятель сильно пьян и у них закончились алкогольные напитки. Со слов фио приятель дал свой личный мобильный телефон и пин-код для входа в мобильное приложение Райффайзен Банка приложение для оплаты алкогольной продукции и предложил либо снять денежные средства, либо перевести на карту. фио сказал, что мобильным приложением он пользоваться не умеет и попросил её помочь. Телефон находился в руках фио и на рабочем столе было только одно банковское мобильное приложением банка Райффайзен Банк, там требовалось ввести пин-код, фио сказал, что он его знает, и он ввёл пин-код и приложение открылось. После чего она помогла ему перевести денежные средства через мобильное приложение Райфазен банк, на её карту Тинькофф № 5536 9138 3398 6835. После чего можно было либо снять деньги, либо расплатится при помощи карты. На балансе была сумма в размере примерно сумма. Она спросила у фио, сколько переводить денег. фио сказал, давай сумма, что она и сделала дата в время используя вышеуказанное мобильное приложение, перевели на её счёт денежные средства в сумме сумма. фио телефон убрал себе в карман. После чего они с фио и фио зашли в магазин по адресу: адрес «Валигор» с целью приобретения алкогольной продукции, как только фио набрал спиртные напитки и сигареты подошёл на кассу где в время она расплачивалась картой Тинькофф принадлежащей ей № 5536 9138 3398 6835. После они направились за школу № 709 по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков фио подошёл к ней и сказал, что надо оставшиеся деньги на счету карты «Райффайзен банка», вывести и обналичить, чтобы с ними тот уже пошел к своему приятелю, чьи деньги они снимали и сам мог покупать спиртное. дата в время по просьбе фио она с мобильного телефона, который находился в руках у фио с помощью приложения Райфазен Банк в телефоне, принадлежащего фио, осуществила перевод денежных средств на свою карту № 5536 9138 3398 6835 в сумме сумма, и после они совместно с фио и фио «Улыбкой» пошли в банкомат ПАО Сбербанк по адресу: адрес где я в время осуществила снятие денежных средств со своей карты № 5536 9138 3398 6835 на сумму сумма, которые отдала фиоадрес фио, сказал, что оставшееся спиртное они могут забрать себе, потом они попрощались и она фио пошли домой. дата она была приглашена в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, где от сотрудников полиции ей стало известно, что фио по кличке «Улыбка», данный мобильный телефон похитил, а пин-код к приложению подсмотрел. А владелец телефона и денежных средств на счету в мобильном приложении ему фио телефон не передавал и пин-код не говорил. До этого она не могла предположить, что деньги, которые переводили на её карту, были украдены помимо воли их владельца. О том, что телефон был похищен ни она, ни фио не знали. Так бы она никогда не стала бы помогать и переводить на свою карту.

Из показаний потерпевшего фио (том № 1, л.д. 89-91, 157-159), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в дата в магазине «М-Видео» он приобрел мобильный телефон марки «Самсунг виво Уай17 64 Гб» (Samsung VIVO Y17 64 Gb) в корпусе синего цвета за сумма. В данный мобильный телефон он установил сим карту мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером 8977-457-79-91, которая для него материальной ценности не представляет. К данному абонентскому номеру подключил мобильный банк принадлежащей ему зарплатной банковской карте наименование организации № 4627 2914 7417 0453. В телефоне установлен НФС (NFC) модуль для бесконтактной оплаты покупок с телефона по выше указанной банковской карте. Данной банковской картой пользуется только он, пин код третьим лицам он не передавал. дата в дневное время, он находился около своего дома, а потом решил употребить алкогольные напитки и направился в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес. Подойдя к данному магазину, он познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, который представился фио по кличке «Улыбка», которым оказался фио В ходе знакомства фио пояснил, что он БОМЖ, и что проживает в заброшенном доме, который является самостроем в адрес, расположенный приблизительно в 500 метрах от дома по адресу: адрес. В ходе знакомства он (фио) предложил совместно употребить алкогольную продукцию, на что фио согласился. В магазине магнит он приобрёл водку и вино, после чего они с фио пошли в лес в заброшенный дом, где со слов фио тот проживал для совместного распития спиртного. Расплачивался он используя свой мобильный телефон, прикладывая его к терминалу. Находясь на заброшенном дачном участке, где проживал фио, они начали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития он при фио доставал свой вышеуказанный мобильный телефон, и при нём вводил код разблокировки экрана «8484» и заходил в мобильное приложение наименование организации в котором также при нем вводил код доступа к мобильному приложению тоже «8484». В момент ввода кодов (разблокировки и мобильного приложения) фио мог их увидеть и запомнить. Употребив алкогольную продукцию, он уснул. Перед тем как уснуть, мобильный телефон находился рядом с ним. Проснувшись, примерно в время он обнаружил, что находится один, фио уже не было. Проверив наличие мобильного телефона он обнаружил его отсутствие, но сразу не понял, украли его или нет, так как находился в состоянии опьянения и пошёл домой. дата он восстановил сим карту и проверив мобильное приложения обнаружил, что с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма, двумя переводами сумма дата в время рублей и сумма в время дата на незнакомую банковскую карту № 5536 9138 3398 6835. Данные переводы он не совершал. Свою карту он никому не передавал. Так по причине того, что неустановленное лицо совершило кражу принадлежавших ему денежных средств он понял, что принадлежавший ему вышеуказанный мобильный телефон был также похищен. На момент хищения он оценивает похищенный мобильный телефон в сумма, однако он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 525/05/20 от дата, согласно выводам которой на дата похищенный телефон «Самсунг виво Y17 64 гб» (Samsung VIVO Y17 64 Gb) оценивается сумма. С выводами экспертизы он согласен. Ущерб от хищения телефона считает для себя значительным по причине того, что его ежемесячный доход составляет сумма. Также у него имеются кредитные обязательства. Общий материальный ущерб от хищения мобильного телефона и хищения денежных средств с банковского счета открытого по адресу: адрес, составляет сумма.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки свидетеля фио и обвиняемого фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания и изобличил фио в совершении инкриминируемого последнему деянии;

(том № 1, л.д. 96-99)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, в период времени с время до время по адресу: адрес, был осмотре участок местности где в строении путем свободного доступа у фио был похищен фио;

(том № 1 л.д. 150-153)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 525/05/20 от дата, согласно выводам которой, оценочная стоимость с учётом износа мобильного телефона «Самсунг ВИВО» модели Уай17 64 Гб (Samsung VIVO Y17 64 Gb), на момент совершения преступления, то есть на дата, составляет сумма.

(том № 1 л.д. 173-195)

Иными документами:

- рапортом сотрудника полиции фио от дата, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

( том № 1 л.д. 120)

- рапортом сотрудника полиции фио от дата, согласно которого им совместно с о/у фио и фио в ходе ОРМ по подозрению в совершении хищения у фио задержан фио;

(том № 1, л.д. 43)

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с дата тайно похитило его мобильный телефон «Самсунг ВИВО», стоимостью сумма. А также похитило с принадлежащего банковского счета наименование организации денежные средства в размере сумма;

(том № 1 л.д. 17)

- карточкой происшествия № 7259038 от дата, согласно которой фио с телефона телефон находясь по адресу: адрес, сообщил о краже у него телефона;

(том № 1 л.д. 12)

- справкой из наименование организации от дата и от дата, согласно которым со счета фио, открытого по адресу: адрес, дата были осуществлены переводы денежных средств на карту стороннего банка (наименование организации - карту, выданную на имя фио) в сумме сумма и в сумме сумма;

(том № 1 л.д. 23-24)

- справкой из наименование организации от дата, согласно которым на счет фио, открытый по адресу: адресдата в время были зачислены сумма, дата в время были зачислены сумма. Кроме того дата в время данного счеты были списаны в счёт оплаты в наименование организации сумма. Также дата в время со счета было осуществлено снятие наличных в сумме сумма.

(том № 1, л.д. 33-37)

Вещественным доказательством, в качестве которого признана:

– карта наименование организации № 5536 9138 3398 6835, выдана на ответственное хранение свидетелю фио (том № 1, л.д. 110, 114, 115).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны не противоречивы согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора. При этом после оглашения показаний свидетели фио и фио в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, их подтвердили, устранив незначительные противоречия, обусловленные давностью событий.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с показаниями других свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему фио значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, оказывает помощь сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённому фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания, осуждённого фио под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- карту наименование организации № 5536 9138 3398 6835, выданную на ответственное хранение свидетелю фио – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио