Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

А

Дело № 12-2648/20

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления административной практики МАДИ фио № 0356043010120060102007927 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, в момент фиксации административного правонарушения на транспортное средство (марка ФОРД МОНДЕО, г.р.з. Е520НС799) был получен цифровой пропуск №1105-LLHB-R1LZ-NCRC, сроком действия с 11.05.2020по дата

Заявитель фио в судебном заседании подтвердил доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, адрес, водитель, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак г.р.з. Е 520 НС 799, в нарушение Указа Мэра от дата № 43- УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Собственником транспортного средства является фио

/

п

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что цифровой пропуск был оформлен надлежащим образом, в связи с чем, судья приходит к выводу, что характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий не наносит существенного вреда охраняемым общественным правонарушениям.

В соответствии с п.9 чЛ ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу п.З чЛ ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление начальника управления административной практики МАДИ МАДИ фио № 0356043010120060102007927 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение суда по жалобе на вынесенное - должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 адрес Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: / / фио

2