Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/20 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что дата в результате залива квартиры № 136 в доме 8 по адрес в адрес из вышерасположенной квартиры № 140 принадлежащей ответчику, во исполнение договора страхования и на основании акта наименование организации от дата, а также отчета об оценке, обществом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме сумма и в сумме сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования признала.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и фио заключен договор страхования в отношении жилого помещения –квартиры № 136 в доме 8 по адрес в адрес. В период действия договора страхования, дата произошел страховой случай –залив квартиры № 136 из вышерасположенной квартиры № 140, в результате того, что на ГВС в квартире № 140 лопнул фильтр. Повреждения описаны в акте осмотра УК ДЭЗ Отрадное от дата.

Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. По данному страховому случаю, истцом страхователю произведена выплата сумма (платежное поручение № 46024 от дата) и сумма (платежное поручение № 62792 от дата.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении вреда в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио