Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-456/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата ССП возбуждено исполнительное производство № 172003/19/77028-ИП. В ходе исполнительных действий административным ответчиком допущено нарушение прав административного истца, а именно, должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Таким образом, незаконность бездействия заключается в неприятии мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний (не направление информации в адрес взыскателя о том, что должник не является получателем пенсии) с пенсии должника, а в случае их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об удержании из пенсии должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из пенсии должника, так как должник достиг пенсионного возраста ИП № 172003/19/77028-ИП за период с дата по дата, а также в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации по ИП в тот же период, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства по ИП 172003/19/77028-ИП.

Административный истец представителя в суд не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, представитель УФССП по Москве в судебное заседание не явились, представил отзыв, исходя из содержания которого, полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках исполнительного производства, проводился необходимый и достаточный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-172/19 от дата, выданного судебным участком №87 адрес, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору № 2575718100 от дата за период с дата по дата в размере сумма, дата возбуждено исполнительное производство №172003/19/77028-ИП в отношении фио В рамках исполнительного производства меры принимались, были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. дата вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. дата Постановлениями обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, дата вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Постановлением от дата обращено взыскание на пенсию фио, Постановлением от дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. дата обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлениями от дата отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, на денежные средства должника. дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Оснований согласиться с доводами административного истца о не принятии административным ответчиком всего комплекса мер, направленных на удержание денежных средств и исполнение требований исполнительного документа, у суда нет.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимались меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа, требования исполнительного документа были исполнены, однако сведения о направлении в адрес взыскателя копий процессуальных документов материалы исполнительного производства не содержат.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, доказательств направления в адрес взыскания процессуальных документов суду не представлена, суд счел административный иск подлежащим удовлетворению в части.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено фактически исполнением, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства по ИП 172003/19/77028-ИП в период с дата по дата.

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио