Решение
Дело № 02а-0459/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/20 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата,
установил:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления от дата о передаче арестованного имущества на торги.
Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, судебному приставу-исполнителю следует определять начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.
Административный истце в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, однако направил своего представителя по доверенности в лице Дивеева М.Д., в удовлетворении административного иска фио, просил отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.
Как следует из материалов дела, дата фио по почте было получено постановление о принятии результатов оценки от дата„ вынесенное Алтуфьевским ОССП на основании отчета об оценке подготовленного наименование организации.
Также одновременно с данным постановлением дата фио было получено Постановление от 28.05. дата о передаче арестованного имущества на торга, из которого следует, что квартира № 144, принадлежащая фио расположенная но адресу: Москва, адрес выставлена на торги, дата проведения торгов -дата
Постановление о принятии результатов оценки от дата. фио обжаловано не было, т.к. не было своевременно им получено, фио было обжаловано только постановление о принятии результатов оценки от дата
Ранее Бутырским районным судом рассматривалось административное исковое заявление (Дело № 02а-0249/2020) об оспаривании Постановления о принятии результатов от дата, которое было получено фио по почте, вынесенное на основании Отчета об оценке подготовленного адрес.
дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2а-0249/дата об отказе в удовлетворении административного иска фиоИ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от дата Кропачева А.М. о принятии результатов оценки по объекту принадлежащему административному истцу фио на основании отчета об оценке, подготовленного наименование организации.
Суд признал постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 06,02.2020г. Кропачева А.М. о принятии результатов оценки законным и обоснованным.
На решение Бутырского районного суда по делу № 2а-0249/2020г.в Московский городской суд подана апелляционная жалоба.
Поскольку на дату проведения торгов, назначенных на (дата) решение по административному иску фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОССП Кропачева А.М, от дата о принятии результатов оценки квартиры № 144, принадлежащей фио и расположенной по адресу: Москва, ул. адрес И не вступило в законную силу, а выяснилось, что имеет место еще одно постановление о принятие результатов оценки от дата
Согласно ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 14 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 9).
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как и подтверждает представитель административного истца, фио был извещен о вынесении оспариваемого постановления от дата
Согласно ст. 9 Федерального закона от дата №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа.
Согласно ст. 11 Федерального закона от дата №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
В соответствии Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно Закона, торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Согласно Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации, Федеральным "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии с Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена устанавливается судом.
Заявителю было известно об обращение взыскания на принадлежащее ему имущество, при этом при обращении взыскания на предмет залога в соответствии с судебным решением, его начальная продажная цена в силу прямого указания закона определяется судом.
В соответствии с Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Заявитель не лишен был возможности получить информацию о ходе исполнения решения, обратившись к судебному приставу-исполнителю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права фио нарушены не были, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска фио к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Решение составлено в мотивированной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/20 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата,
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска фио к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья: