Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Сургучева РВ на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 27 мая 2020 года, которым Сургучев РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 03 июля 2020 года об оставлении без изменения постановления № *** Московской административной дорожной инспекции от 27 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно штампу почтовой описи «Почта России», заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 27 мая 2020 года и решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 03 июля 2020 года, лишь 17 июля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления и решения суду не представлено, а также не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года и решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 03 июля 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду данные о дате получения им копии данного постановления и решения, а также, в случае пропуска им срока обжалования постановления и решения, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Сургучева РВ на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 27 мая 2020 года, которым Сургучев РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 03 июля 2020 года об оставлении без изменения постановления № *** Московской административной дорожной инспекции от 27 мая 2020 года - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева