Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Штыхно ОН на постановления №№ *** Главного контрольного управления города Москвы от 08 и 13 мая 2020 года, которыми Штыхно ОН признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года в Бутырский районный суд города Москвы поступила жалоба Штыхно О.Н. на постановления №№ 77-45122/20, 77-75580/20 Главного контрольного управления города Москвы от 08 и 13 мая 2020 года, которыми Штыхно ОН признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Однако, суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Штыхно О.Н. о совершении ею двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Штыхно О.Н. материалы настоящей жалобы, разъяснить ему о необходимости, в случае подачи повторной подачи жалобы представить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Штыхно ОН на постановления №№ 77-45122/20, 77-75580/20 Главного контрольного ОН Николаевна признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева