Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2626/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой года от дата в порядке гл. 30 КоАП РФ об отмене постановления МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120061102028860 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям, ч 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое постановление вынесено дата, жалоба на указанное постановление подана в суд дата, то есть после окончания срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска процессуального срока заявителем не подано.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ — это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио её жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю необходимость, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата, возвратить, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья фио