Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов,

установил:

Краснопольская А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; ...

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: … документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; …

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, которая согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с настоящего Кодекса; …

НК РФ определят размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, который ставится в зависимость от цены иска.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от дата № 03-05-06-03/42810 указано, что при расчете государственной пошлины цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Из искового заявления фио следует, что цена иска составляет сумма.

При этом заявитель не представила документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере сумма.

Как установлено п. 15 постановления Пленума Верхового Суда РФ № 15 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, поскольку исковое заявление фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без движения для исправления недостатков, а именно, уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера, исходя из стоимости спорного объекта движимого имущества, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до дата.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья