Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3827/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шамирову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и фио заключен Договор страхования ОСАГО (полис МММ 5028236383) владельца транспортного средства марки марка автомобиля РИО» ГРЗ: Х974ОY750, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля РИО» ГРЗ: Х974ОY750, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля БЕНЗ S-КЛАСС» ГРЗ: М684ММ99 под управлением фио (фио фио), повлекшего причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. При заключении Договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО (полис МММ 5028236383) истец, в счет возмещения ущерба, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и фио заключен Договор страхования ОСАГО (полис МММ 5028236383) владельца транспортного средства марки марка автомобиля РИО» ГРЗ: Х974ОY750, сроком на один год.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля РИО» ГРЗ: Х974ОY750, под управлением ответчика Шамирова фио, и автомобиля марка автомобиля БЕНЗ S-КЛАСС» ГРЗ: М684ММ99 под управлением фио.

ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего п. 12.7 ПДД РФ, а именно, дата в время, управляя ТС фио» ГРЗ: Х974ОY750 у дома 11 по адрес в адрес, произвел остановку далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п 12.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля БЕНЗ S-КЛАСС» ГРЗ: М684ММ99 под управлением фио.(л.д.20).

При заключении Договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО (полис МММ 5028236383) истец, в счет возмещения ущерба, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма (л.д.27,32).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса на основе приведенных норм права, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шамирову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шамирова фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио