Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11072 и ордер № 18 от дата,

рассмотрел в закрытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с Врио начальника СО ОМВД России по адрес адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника в лице адвоката фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем следственного отдела ОМВД России по адрес адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата инкриминированные преступные действия подозреваемого фио переквалифицированы с ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата уголовное дело № 12001450032000074 постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес изъято и передано по подследственности из ОД ОМВД России по адрес в СО ОМВД России по адрес адрес.

дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес продлен срок предварительного расследования по делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем дата было вынесено постановление о розыске подозреваемого фио

дата настоящее уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата установлено местонахождение фио, он задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

дата ранее избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в тот же день фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия Врио начальника СО СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу

В постановлении с указанным ходатайством отмечено, что дата, примерно в время фио незаконно проник на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: адрес, где хранилось имущество наименование организации, откуда тайно от окружающих, путем перерезания, похитил два отрезка кабеля «КГ 1х95» длиной 16 метров и 23 метра, стоимостью за один метр сумма (без учета НДС), общей стоимостью за сумма, после чего отрезок длиной 23 метра поместил в находящийся при нем рюкзак серо-красного цвета, а отрезок длиной 16 метров держал в руках, затем направился к выходу с территории объекта, однако на выходе с территории был задержан сотрудником охраны с похищенным имуществом. Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

В постановлении следователя отмечено, что фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть скрылся от органов предварительного следствия и суда, не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, неоднократно судим, последний раз дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 150 часам обязательных работ, со штрафом сумма, дата, арестован по постановлению Алатырского районного суда адрес, освобожден дата из ФКУ КП-8 УФСИН России по адрес, по постановлению Алатырского районного суда адрес от дата, обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Исходя из изложенного следствием констатирует, что фио на путь исправления не встал. Он зарегистрирован по адресу: адрес – в субъекте РФ, значительно отдаленном от субъекта РФ, где производится предварительное следствие, по месту регистрации не проживает, следовательно, не имеет постоянного места жительства. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию не предоставлено. С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности фио, следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор фио поддержала вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания Храмо- ву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, т.е. места, где осуществляется предварительное расследование, не имеет, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее нарушил меру пресечения, скрывшись от органов предварительного расследования.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу.

Таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Представленными материалами – заявлением фио, протоколом личного досмотра вещей, находящихся при фио от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом допроса подозреваемого фио, протоколами допросов свидетелей фио и Хабато- ва А.А., протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой, протоколом допроса представителя потерпевшего фио подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснова-ние ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио