Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио и ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 и ордер № 846 от дата,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение прокурора фио, следователя фио, обвиняемой фио, защитника фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотрен-ного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес Князе- ва М.З. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении с указанным ходатайством отмечено, что фио, разработав план и способ совершения преступления, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, подошла к месту тайника, где приобрела у неустановленного следствием лица не менее семнадцати свертков с веществами общей массой (брутто) 29,40 адрес справке об исследовании № 668 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, представленные на исследование вещества общей массой 3,62 г (1,28 г, 1,20 г и 1,14 г) из трех произвольно отобранных свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ от дата №1002 (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, фио часть приобретенных ею наркотических средств реализовала путем тайников-закладок в неустановленное следствием время и месте, а оставшиеся у нее наркотические средства в виде семнадцати свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании № 668 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), фио хранила при себе с целью последующего сбыта, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как дата задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, произведенного дата.

Поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления относящегося, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судимая, следствие считает, что, будучи осведомленной о предъявленном ей обвинении, с учетом тяжести преступления, фио может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении Пыхти- ной Т.С. более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения.

В настоящем судебном заседании прокурор поддержал вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая просила в удовлетворении ходатайства отказать, а ее защитник полагал необходимым избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации фио

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, задержана в период отбывания условного осуждения, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу.

Представленными материалами – рапортами сотрудников полиции фио, фио и фио, протоколом личного досмотра фио, объяснениями фио и фио, актом медицинского освидетельствования фио, протоколами допросов свидетелей фио и фио, протоколом задержания Пыхти- ной Т.С. подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемой, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемой могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией ее явки в органы следствия и в суд, несмотря на наличие малолетнего ребенка, которого в настоящее время воспитывает супруг.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемой, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка датар., с неоконченным высшим образованием, не работающей, ранее судимой, со слов, в НД и ПНД на учете не состоящей, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио