Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 23 октября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Кирдяпкина А.Г. и его защитника - адвоката Трофимука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-490/20 в отношении

Кирдяпкина Алексея Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного производителем работ в ООО «Регионстрой», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирдяпкин А.Г. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он - Кирдяпкин А.Г., постановлением мирового судьи судебного участка № 117 адрес, от 03 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен в полном объеме. 14 февраля 2020 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Кирдяпкина А.Г. изъято и направлено в ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После этого Кирдяпкин А.Г., заведомо зная, что указанным выше постановлением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положением 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 14 февраля 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, управлял автомобилем системы каршеринг «Делимобиль» ООО «Каршеринг-Руссия» марки марка автомобиля, г.р.з. Н 982 КР 799 и следовал на нем, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, когда возле дома № 4 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с чем, Кирдяпкин А.Г. в 01 час 09 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н 982 КР 799, а в 01 час 31 минуту по адресу: адрес, Кирдяпкину А.Г. в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого Кирдяпкин А.Г. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0034305 от 14.02.2020. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кирдяпкин А.Г. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 01 час 34 минуты по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, Кирдяпкин А.Г. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0030698 от 14 февраля 2020 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Кирдяпкин А.Г. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Кирдяпкин А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кирдяпкин А.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Кирдяпкину А.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Кирдяпкина А.Г. установлено, что она ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен в ООО «Регионстрой» в должности производителя работ с ежемесячным стабильным заработком, где руководством характеризуется положительно.

Признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, положительных характеристик по месту работы и жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Кирдяпкина А.Г., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, одновременно полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Учитывая, что подсудимый в настоящее время трудоустроен, суд считает наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Кирдяпкина А.Г. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирдяпкина Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кирдяпкину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-R (носитель) «VS» - 4.7 Gb, содержащий видеофайл - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио