Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 и ордер № 1999 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-491/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, испытательный срок продлевался, судимость не снята и не погашена,

- дата Кузьминским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так фио, приговором Кузьминского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

Наказание, по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не исполнено.

После этого фио, заведомо зная о том, что указанным выше приговором суда, которое вступило в законную силу дата, он был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с условно испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, являясь при этом в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Пиканто» регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле д. 147 по адрес адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим фио в время дата по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации регистрационный знак ТС, а в время дата по адресу: адрес фио, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого фио, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался, не выполнив, таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0034470 от дата. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в время дата по адресу: адрес фио, в присутствии двух понятых, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого фио, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался, не выполнив, таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0030817 от дата.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1564-8 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально – неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально –волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказания к лечению нет (л.д.86-88).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который проживает с неработающей матерью-инвалидом 2 группы, сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости, отрицательно характеризуется по месту отбытия условного осуждения, страдает рядом хронических заболеваний.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, который совершил умышленное преступление хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, но имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговорам Кузьминского районного суда адрес от дата и по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, при этом, испытательный срок по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата неоднократно продлевался, отрицательно характеризуется по месту отбытия условного осуждения (Филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес), из чего суд приходит выводу о том, что фио на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не находя законных оснований в применении положений ст. 73 УК РФ, полагая что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио совершено преступление в период прохождения испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет 6 месяцев, при этом, согласно справке из Филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, испытательный срок неоднократно продлевался судом, конец срока – дата, а также в период испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок дата условно с испытательным сроком в течении 2 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фио на путь исправления не встал, условного осуждения ему оказалось недостаточным для исправления, а потому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, учитывает также положения ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая категории преступлений, за совершение который было назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд назначает отбывание фио наказания в колонии - поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата и по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, а также, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст.75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня прибытия осужденного фио к месту отбытия наказания.

При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.3 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному фио, что в соответствии с ч.1 ст.75-1 УИК РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенное по адресу: адрес, предварительно позвонив по телефону телефон.

В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марка автомобиля Пиканто» г.р.з. Н 324 СВ 750, СТС и ключ-брелок от автомобиля, выданные на ответственное хранение фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио