Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/2020 по исковому заявлению Кушнарева фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (фио) и фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик является дочерью истца, от брака с фио С дата с согласия истца, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, прав на неё не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает препятствие для истца в распоряжении спорным жилым помещением. На основании изложенного просил суд, признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своих предстоятелей по доверенности фио и фио которые исковые требования поддержали в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля фио, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками спорного жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность №021041-001180 от дата, являются фио и фио, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность, свидетельством о собственности на жилище, и выпиской из ЕГРП.

Из свидетельства о рождении усматривается, что фио (фио) А.В. родилась дата в адрес, о чем Медведковским отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о рождении №1654 от дата.

Также из указанного свидетельства о рождении усматривается, что родителями фио (фио) А.В. является фио и фио

Согласно свидетельству о расторжении брака, дата на основании решения Бутырского ММС Москвы от дата, брак зарегистрированный между фио и фио был расторгнут, о чем Медведковским отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака №1968 от дата.

Согласно выписке, из домовой книги по состоянию на дата в жилом помещении по адресу адрес, постоянно зарегистрированы фио паспортные данные, фио паспортные данные и фио паспортные данные

Наряду с этим, из пояснений истца данных в исковом заявлении, следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца, однако никогда в нем не проживала, так как с рождения проживала вместе со своей материю по иному адресу.

Из решения Бутырского районного саду адрес от дата, усматривается, что Щукина (фио) О.Н. была признана не приобрётшей право пользования жилым помещением адрес.

Апелляционным определённом СК по гражданским делам МГС от дата – решение Бутырского районного саду адрес от дата было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Щукиной (Кушнаревой) О.Н. без удовлетворения.

Как усматривается из ответа наименование организации на судебный запрос от дата, фио паспортные данные не является абонентом мобильной связи наименование организации.

Так, в ходе настоящего судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен фио который показал суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и никогда в него не вселялась.

Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с чем суд закладывает данные показания в основу своего решения.

Таким образом, наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику с момента достижения совершеннолетнего возраста (с дата) по настоящее время вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем каких-либо данных, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении ответчика своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Сведений, и допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих попытки ответчика, вселиться в спорное жилое помещение с дата по настоящее время, а также о несении расходов по его содержанию, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что, какой-либо заинтересованности в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчик, с дата не проявляла.

При этом то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, не свидетельствует о намерении проживать в квартире, а является лишь документальным подтверждением зарегистрированных в квартире физических лиц.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушнарева фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Бибирево» УВД адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья фио