Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ КОЛЬВАХА фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120052002037566, вынесенное дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120052002037566, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.

фио подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах жалобы, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения настоящей жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ней каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно сообщению должностного лица Московской административной дорожной инспекции - постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио исполнение постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120052002037566, вынесенного дата в отношении фио, было прекращено на основании положений п.6 ст.31.7 и ч.4 ст.31.8 КоАП РФ.

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, при таких обстоятельствах так же подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120052002037566, вынесенное дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КОЛЬВАХА фио по ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях фио события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, - отменить.

Жалобу на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение по ее существу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио