Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Региональной наименование организации в интересах фио к фио о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный между фио и фио дата, взыскать с ответчика в пользу истца фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в счет стоимости работ и материалов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 25% от суммы требований, удовлетворенных судом, в пользу процессуального и материального истца.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: … документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; …

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, которая согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется по правилам статьи 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины ставится в зависимость от цены иска (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; …

В силу абз. 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 2 преамбулы указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем.

Так, из материалов дела следует, что при заключении спорного договора подряда от дата фио выступал как физическое лицо, и таким образом отсутствует связь предмета указанного договора, связанного с предпринимательской деятельностью последнего.

Содержание вышеприведенных норм и порядка их применения указывает, что спорное правоотношение, правовая природа которого определена главой 37 ГК РФ, не подпадает под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таком положении, принимая во внимание, что характер и содержание спорного правоотношения не позволяют отнести настоящий иск к спорам о защите прав потребителей, заявителем при подаче вышеуказанного искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере, установленном законом при подаче в суды общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, без учета льгот, установленных Налоговым кодексом РФ для истцов при подаче иска, связанного с нарушение прав потребителей (п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Вместе с тем, истцы не представили документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленным требованиям в установленном законом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, поскольку исковое заявление РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах фио к фио о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков и компенсации морального вреда подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без движения для исправления недостатков, а именно, уплате заявителями государственной пошлины в установленном законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Региональной наименование организации в интересах фио к фио о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков и компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до дата.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья